去年这个时候，《纽约时报》杂志发布了一期关于人工智能的特刊，介绍的标题是“每个人都在用人工智能做所有事情。这不好吗？”它是《Hard Fork》播客的编辑转录内容，我认为它假设了两个事实，而这些事实正变得不再真实。试过人工智能后，你就会“在所有事情中使用它”。其实不然，事实上，大多数试过人工智能的人只是偶尔使用它。人工智能变得如此出色，以至于尽管有些人持怀疑态度，但“每个人都在使用人工智能”。实际上，大部分人口并没有使用人工智能。虽然文章没有严格定义，但我将人工智能理解为通过聊天界面访问的生成性人工智能。看看Z世代，人工智能意识最高：在过去的一年里，尽管人们认为人工智能已经变得更好，但Z世代的人工智能采用几乎停滞不前，仍有相当一部分Z世代的人口很少，甚至根本不使用人工智能。根据盖洛普的年度分析（2025/2026年）显示：79/81%的人至少偶尔使用人工智能；41/42%对人工智能感到焦虑；32/31%仅每月或每几个月使用一次人工智能；22/31%对人工智能感到愤怒；21/19%的人从不使用人工智能。这与微软最新的美国人工智能传播网站的数据一致，基于“匿名的、汇总的微软遥测数据”。他们的相关博客报告称“超过30%的美国工作年龄人口正在使用人工智能（这意味着约70%的人没有使用），比2025年底增长了3个百分点。”相关的学术论文明确指出，使用定义为“与主要的人工智能服务（包括ChatGPT、Google Gemini、Anthropic Claude、Microsoft Copilot等）进行互动……在一个月内至少使用90分钟。”微软的数据是最新的，反映了去年来自Datos的另一项使用研究，同样基于实际世界使用数据。Datos的研究发现，截至去年六月，仅有21%的桌面设备每月访问“人工智能工具”10次或更多，62%的桌面设备一次都没有访问，其余的17%则在两者之间。在调查方面，最近的Searchlight Institute研究发现“58%的人表示使用或尝试过人工智能，特别是像ChatGPT或Claude这样的工具，这些用户均分为相当规律的用户（30%至少每月使用几次）[大致匹配微软/Datos的数据]和更不频繁的用户（29%表示使用过人工智能，但每月仅使用一次或更少）。”最后，《Argument》的一项新调查发现“大多数美国人每周使用一次或更少的人工智能。”所有这些数据显示，在美国，约三分之一的人在积极使用人工智能，三分之一的人偶尔使用人工智能，以及三分之一的人从不使用人工智能，具体情况根据你的定义有所不同。无论如何，这种分裂与“每个人都在用人工智能做所有事情”相去甚远；更接近于“有些人正在用人工智能做一些事情。”人工智能的使用在过去六个月到一年内也没有发生太大变化。实际上，唯一显著变化的是对人工智能的负面情绪显著上升，例如盖洛普的Z世代调查显示，关于人工智能的愤怒较去年同期上升了约40%。我认为，从所有这些数据得出的合理结论是，有相当大比例的人口正在积极限制他们的人工智能使用。Searchlight的研究考察了一个主要原因：人们对人工智能的真实关切。调查发现的前三大担忧是“人工智能会取代工作并造成失业”（42%）、“人工智能会侵犯人们的隐私”（35%），以及“人工智能会传播错误信息和谎言”（33%）。这种情绪也与对安全/隐私人工智能监管的强烈愿望相符。大多数人认为“政府应该优先制定人工智能的安全/隐私规则，即使这意味着美国的发展速度比中国等国慢。”另一个主要原因是对人工智能实用性的怀疑。SearchLight询问了一系列技术，并询问“您是否认为每种技术对社会的总体影响是正面的还是负面的。”目前，人工智能的净积极评分仅为+8%，与社交媒体的+7%排名相近，只有比加密货币的-17%高。与此同时，手机、互联网和太阳能的评分分别为+68%、+67%和+65%。Argument的研究进一步分析了这一点，询问关于人工智能的具体社会利益，发现广泛的怀疑，并得出“人们并不真的相信CEO和支持者所宣扬的人工智能的乐观论调。换句话说，对人工智能影响的怀疑是非常真实而且根深蒂固的。考虑到有那么多人每天都使用它，这不仅仅是一组对被调查者从未见过的东西（例如2025年前的关税）的无知观点。”人们在社会层面上持有某种观点，而在个人层面上采取不同的行动是可能的，但这似乎不是我们在这里看到的现象。偶尔使用的人比例较高和大量完全回避的人口表明许多人似乎尚未找到足够的个体价值.