2026年8月24日 — 下午12:03 一位自由党参议员在投票反对扩大ASIO的强制询问权力时跨越了政党界限，他誓言将利用自己的职务挑战长期以来在国家安全问题上的两党共识。这项法律是在2001年纽约的911恐怖袭击后颁布的，允许国内间谍机构发出询问令，要求包括14岁青少年在内的个人提供可能有助于严重调查的信息或材料。由米克·伯吉斯领导的间谍机构ASIO获得了扩大的强制询问权力。政府计划使这些法律永久生效，但在强烈反对后放弃了这一提案，并同意继续“日落条款”，要求每三年进行一次审查。上周由议会通过的法案扩大了成年人询问令的范围，包括破坏活动；促进社区暴力；对澳大利亚防御系统的攻击和对澳大利亚领土及边界完整性的严重威胁。这些权力之前仅可用于针对间谍活动、政治动机暴力和外国干预行为的调查。两位自由党参议员安德鲁·麦克拉克伦和亚历克斯·安蒂克跨越政党界限投票反对这项立法，该立法也遭到了“一国”党、绿党和独立参议员大卫·波考克的反对。虽然ASIO坚称这项立法是应对不断演变的安全威胁所需，麦克拉克伦表示，他认为平衡已偏离个人自由。他告诉本报：“我认为这些法律尤其压迫，我一直对此的广泛性感到不安。我理解这些权力的理由，但这就是太过了。 我对两个政党不断将这种权力赋予国家感到不安。我认为是时候进行战略审查，以判断平衡是正确还是错误。”国家安全立法通常通过强大的议会情报与安全联合委员会事先达成一致，该委员会仅对工党和联盟党员开放。自由党参议员安德鲁·麦克拉克伦表示，国家安全法律已过度偏离个人自由。虽然不一定反对两党合作，麦克拉克伦表示，在向国家安全机构授予非常权力时，需要更多的审查和争议。他说：“任何政党的政府制定安全法，而反对派往往太害怕反对。”他补充道：“需要更广泛的辩论来讨论公民自由的开始和结束，以及国家的权力何时是必要的。”麦克拉克伦是自由党中仍存的最温和的议员之一，此前他曾跨过政党界限对“一国”党领袖鲍琳·汉森的言论进行谴责，称澳大利亚没有“好”的穆斯林，并反对放弃2050年净零碳排放的承诺。这位前律师在担任南澳大利亚州立法会议员期间，曾跨越政党界限支持禁止某些摩托车俱乐部在公共场所招募和聚集的立法。麦克拉克伦表示，他愿意在重新担任2022年至2025年担任的参议院副议长职务的情况下，再次在国家安全问题上跨越党派界限。“凭借我在法律领域的经历和为个人权利辩护的背景，您很可能会看到更多这样的举动，”他说。自2003年引入以来，ASIO的强制询问权力估计仅被使用过20次，这反映出该机构的观点是，这些权力只应在最后手段时才使用。尽管使用频率较低，但ASIO辩称它们非常有价值，扩展其范围将有助于该机构收集关键情报。ASIO在2025年10月的议会提交中表示：“在传统威胁之间的界限模糊的环境中，这一点尤为关键。例如，尝试物理破坏一艘核动力潜艇可能同时是一种破坏活动、一种政治动机暴力行为、一种外国干预行为以及对防御系统的攻击。”在对参议院的热情演讲中，绿党参议员大卫·舒布里奇指责政府“强行通过将极大增强ASIO能力的法律，这些法律使得他们可以在街头抓捕你，秘密拘留你24小时，审问你，并强迫你回答每一个问题，否则将面临入狱的威胁。”他说：“你甚至不需要被怀疑有什么罪。你可能只是他们想要交谈的人。”波考克表示，他收到了大量来自选民关于政府越权的担忧，不能支持他所称的“有严重缺陷的法案”。澳大利亚战略政策研究所的高级研究员克里斯·泰勒为这项立法辩护，称其“是在日益具有挑战性的安全环境中对澳大利亚可用工具的适当和相称的增强”。