观点 2026年8月3日 — 上午5:00 上周，显示出澳大利亚人对治理他们的方式的技术细节是多么不关心。正如肖恩·赖特在这些页面上所写，59%的澳大利亚人对利率与通货膨胀之间的关系存在完全错误的理解。此外，几乎一半的人要么对利率和经济活动之间的关系理解错误，要么根本没有理解。插图：约瑟夫·本克 与此同时，澳大利亚总督山姆·莫斯廷告诉《卫报》，“我们对民主原则的理解令人痛心地缺乏。” “我认为，我们在理解、参与并为我们民主的基本公民基础而感到自豪方面，正面临着日益严重的灾难。” 我不确定是否应对此感到担忧。澳大利亚人——或者说任何民族——是否曾经对他们的机构如何运作有过深入的理解？不过，赖特指出，缺乏理解可能会与缺乏信任相互作用，形成危险的相互放大。如果我们的机构保持信任，这不是问题。可惜我们已经知道，公众对我们民主的信任正在下降。 澳洲储备银行的信任评分平均为10分中的5.5——这评分并不糟糕，但也不算好。这听起来——老实说——是完全合乎逻辑的。关键时刻，我怀疑大多数专家会说，无论是澳大利亚政府还是RBA近年来的表现都不尽如人意。那么，大多数人为何要信任二者呢？我觉得，唯一的答案是“事情一直都是如此”（好吧，自1980年代以来）。或是“信任我们——我们知道自己在做什么”。这使我们引向普通人非常清楚明白的关于政府和机构运作的事情：一群强大的人告诉其他所有人他们知道事情应该如何运作，尽管有越来越多的证据表明他们并不知道。过去两周的事件提醒了澳大利亚人这种理解。其中一个涉及联邦工党，实际上是两个事件的结合：一个国家会议，派系确保一切如钟表般运转——以及一系列筹款活动，其中包括在一位中国亿万富翁的儿子主持的会议之前进行的一次筹款活动。（这位亿万富翁面临着关于资金从中国流入澳大利亚的问题。）第二个涉及维多利亚州工党：一位因未能妥善处理与强大工会影响相关的腐败指控而逐渐被毁的总理。第三个涉及新南威尔士州自由党：对捐款、派系、商业和权力的ICAC调查。这些故事有共同的元素。其中一个被广泛讨论的是金钱：那些急于赚钱的人试图影响甚至操控我们的政治家。这些力量可能是个人、罪犯或普通企业。这种情况一直存在；将来还会一直存在。但这正是我们的法律、程序和机构需要如此强烈防范的原因。显然，它们并没有做到。而只要普遍的态度仍然是，归根结底，我们能做的有限，这种情况就再所难免。令人遗憾的是，这正是现实。我们的政治家理所当然地认为有人可以支付他们的政党1万美元与他们共进晚餐。这一点值得重申：你可以支付1万美元与国内最有权力的人会面。我们把这视为政治的正常部分，这实在疯狂。围绕安东尼·阿尔巴尼斯与费利克斯·李的晚餐的关注（可以理解）很多，但或许更大的问题是，这些类型的故事——隐晦的指控和一些魅力（费利克斯的父亲，菲利普·董方·李，涉嫌在星际赌场购买超过20亿的赌博筹码）现在是唯一会引起关注的那些。其他一切似乎都只是事情的常态。第二个共同点是派系的运作。就像金钱一样，政治中总会有派系：它们在最简单的形式上是为了共同目标而结合在一起的人群。问题是，随着时间的推移，大多数派系停滞不前：它们很少关乎原则，而常常是为了保证忠诚。它们始终是权力的载体；这正是它们的作用所在。问题在于，当这种权力没有被用以显而易见的目的，且它们的运作对大多数人来说是不可见的时候。这样的批评已经令人厌倦。我感到厌倦，只是写下它们。但必须一次又一次地提出这些批评，因为它们共同正在摧毁政治，使之脱离原则的竞争，变成一个由少数人一起工作以巩固权力或财富的自我维持系统。因此，每当这些故事出现时，就会出现两个问题。第一个是关于感知的问题。这些互动巩固了一个印象，即我们的政党恰恰是普通人不希望他们成为的样子：权力和金钱在幕后神秘运作，控制着大多数人看不到的结果。