……也不要说谎。但我已经提前说了太多。我在网上遇到的人总是坦言他们使用AI来为他们写作。现在，从技术上讲，他们可能会说他们使用AI来“帮助”他们的写作。无所谓。这个区别对所有看到这一主张的人来说立刻就消失了，因为当AI替你写作时，它做的远不止“帮助”，大家都知道这一点。我的政策是，我绝不让AI为我起草任何带有我名字的东西。哪怕一句话都不行。绝对不。在我写《认真对待测试》时落后一年的时候，我是否曾想过用AI来加快进度？没有。这就像把马达连接到一辆静止的自行车，然后称之为锻炼；就像乘直升机到达珠穆朗玛峰的顶峰，然后说我登顶了。我曾经为一个写作差的人代笔一篇文章。在我这样做时，我对文章的想法有着巨大的影响，不仅仅是写作风格。我选择了写入和删除的内容。他本可以有更多的影响，但为了做到这一点，他必须采取更加积极的角色。然而，他没有。那篇文章发表在一本书上，署名的是他的名字，但实际上大部分都是我的作品。我这样做是因为当时我想在一个小社区中保持和谐，但至今这让我感到困扰，我帮助了一个没有得到这份荣誉的人在职业形象上光鲜亮丽。也许今天同一个人会使用ChatGPT。我还帮助其他人以深度合作的方式写作。《认真对待测试》中关于前瞻性测试的章节是基于Jeff Nadelman的那些略显杂乱但信息丰富的笔记和与他的对话。我在开始与他一起写那篇文章时尊重Jeff，而在经过数十次的Zoom电话后完成时更是尊重他。我们的名字都出现在那一篇上。如果你查看那一章，Jeff的关键具体贡献是文章主干之外的故事。这是他的个人经历。除此之外，他通过与我交流了很多个小时也做出了贡献。那一章绝对是他的也同样是我的。如果AI与您深度合作写作，为什么我会说你不应该说你使用了AI？因为我只相信你说你做了任何工作。如果我不知道你是如何完成那项工作的——这必须来自个人观察——我无法知道真相。（不过，你可以问Jeff Nadelman来确认我们是如何合作撰写那篇文章的。）所以，在我看来，我不得不在你所做的一切旁边放上一个大大的星号。这是你想要的吗？与此同时，如果AI为你起草了一份文件，而你声称这是你的作品，那就是谎言。不要说谎。现在把两者结合起来：不要告诉我AI帮助你写作，不要告诉我你完成了所有工作，当你实际上只完成了一部分。 因此，不要使用AI为你写出你自己声称的作品。如果你这样做，我将会把你所有的工作视为垃圾或垃圾邮件。并不仅仅是我，整个严肃专业人士的社区都会怀疑“你的”作品。过去，当有人提交声称是他们的工作时，我们可以寄希望于信任。而现在，信任建立在你的声誉之上。想想如果有人对你说：“我是个熟练的说谎者。我经常说谎。但别担心，我不会对你说谎！”你会有什么想法。一个说谎者可能会说“我不会对你说谎。”但只有一个说谎者才会说“我经常说谎。”同样，只有一个使用AI来帮助写作的人才会说“我使用AI来帮助我的写作。”而任何使用AI来帮助他们写作的人，可能会让它替他们完成所有的写作。懒惰的陡峭和滑坡是如此危险。大家都知道这一点。我们都在想这一点。所以不要这样说。不要这样做。在一个有广告让马修·布罗德里克鼓励你休息一天，让AI来做你工作的世界里，我们都站在非常陡峭的悬崖顶部。你愿意把自己的声誉扔进深渊吗？