新消息：您现在可以收听福克斯新闻文章！在芝加哥南区，我们都知道这个剧本。政府以盛大的场面宣布一些将拯救我们、改善我们生活的新项目。剪彩仪式上，市政委员和官僚们将自己视为救世主，成就感满满地将这视为带给他们的又一次“好事”。然后时间过去了，就像迈克尔·乔丹曾经的30分比赛一样，项目失败，没有人愿意为失败负责。我们最近又经历了一次失败，7月25日，运营于芝加哥南区和西区的七家Save A Lot商店由Yellow Banana公司关闭了大门。到关闭的那一天，购物者遇到了半空的货架和几乎没有新鲜农产品的窘境，这些都清楚地证明了商店正在关门。在已经面临有限选择的社区中，他们现在可以去哪里？我所在的社区没有一家超市。这里有没有车的居民和残疾人士，他们在想接下来该去哪里。 芝加哥市政经营的杂货店在实验失败后面临重新审视。一位当地女性甚至表示，她希望接管位于63街和哈尔斯特德的Englewood商店，并使其为她成长的社区服务。然而，他们并没有倾听她的声音，也没有在意。商店依然关门。 在洛里·莱特富特市长的任期内，芝加哥承诺投入数百万美元的公共融资，用于修复和重新开放六家位于南区和西区的Save A Lot商店，以拯救杂货获取的努力。我们很多人立刻意识到问题所在：政府同时资助商店（供应方）和顾客（需求方）。芝加哥为Yellow Banana提供了1350万美元的税收增值融资，以收购、修复和重新开放六个Save A Lot地点。纳税人同时支持方程式的两个方面：芝加哥为商店的改建提供补贴，而许多购物者依赖联邦资助的SNAP福利来购买杂货。 专家痛斥Mamdani的杂货计划，称其为一种“幻觉”，最终会让纳税人埋单。与此同时，许多顾客依赖联邦资助的SNAP福利来购买食品。Save A Lot表示这几家商店的SNAP/EBT交易类型在同比上下降了26%，并指出SNAP福利的减少是商店面临的财务压力之一。对我来说，这彰显了当政府支持的零售模式的经济运行严重依赖于持续的公共援助时的脆弱性。当商店的生存依赖于政府资金同时流向卖方和买方时，你就没有市场。你只有政治安排，这种安排的稳定性取决于下一轮拨款。一旦剪掉任何一项补贴，货架就会空荡荡的。 是芝加哥市长布兰登·约翰逊把我们这些充满白人负罪感的芝加哥人引向了这个“伟大”的愿景。当他首次宣布他正在探索政府杂货店的想法时，他说：“所有芝加哥人都应该住在方便、实惠、健康的杂货选项附近。我们知道，杂货店的获取对于许多居民，尤其是南区和西区的居民来说已经是一个挑战。”他向人们承诺了通往食品公平的金光大道。约翰逊的提案与莱特富特时代的Yellow Banana协议是分开的，但反映了相同的本能：当私人杂货获取不尽如人意时，转向政府干预。Yellow Banana协议的崩溃应该让芝加哥人对这一方法心存疑虑。 转身成为立法者的商贩表示，Mamdani的政府运营商店“甚至可能撑不过一年”。看看那些相同社区中政府支持努力的结果：关闭的商店和空荡荡的货架。市长及其行政团队目前正在为一些受影响的老年人安排交通援助——这是政府对未能解决的问题采取的又一次响应。这种愚蠢的现象在纽约市亦有所重演，市长佐赫兰·曼达尼正在创建政府拥有的杂货店。纽约为计划中的五家市立杂货店拨款7000万美元，而据报道，计划建造的9000平方英尺的La Marqueta地点的预期成本约为3000万美元。我想知道是否有真正的企业家可以用400万到500万美元开一家更好的商店？但谁知道呢？社会主义者总是用“真正的社会主义尚未尝试”来回应失败。 我的“穿越美国之旅”已经结束，但我为南区孩子们的使命还未完成。 政府能够做得比个人更好这一观念完全是胡说八道。私人所有者通过良好的服务客户而成功或失败，而这意味着质量、选择、价格和清洁。政府并不了解这个行业。官僚不是商人。玩弄其他人资金的官僚并没有真正的风险。