我无法准确判断从对新技术的真实兴奋转变为炒作，甚至是夸张的拗口词的临界点——但我敢肯定，当一家以丹尼·德维托为公众形象的三明治店在其IPO文档中谈论人工智能时，我们一定接近了这一点。这就是泽西迈克的情况。由于投资者对人工智能的渴求，我理解技术公司为何感觉需要在其提案中撒上一些人工智能的灰尘。这对于非人工智能初创公司募资来说同样如此，正如贝尔斯邀请公司上市一样，后者致力于购买衰老的“非人工智能”科技公司进行整顿。为了好玩，我查看了泽西迈克的IPO文件，想看看这种强迫行为可能走多远。三明治店肯定没有必要在其S-1文件中提到人工智能。但出乎意料的是！“人工智能”一词及其缩写“AI”被提到了22次。在这种情况下，该公司无法声称自己在销售人工智能软件。它销售的是潜艇三明治。投资者真正渴望的是人工智能产品（这个双关语真糟糕）。尽管如此，它还是找到了一种在其投资者风险警告中提到人工智能的方法。这可能更有趣。它并没有解释它使用人工智能做什么可能会对投资者造成危险，除了轻描淡写的一句：“我们正在开始在我们的业务中使用人工智能技术。”公道说，作为一家运营特许经营的公司，它确实依赖于软件（提到52次）和数据（提到112次），就像所有企业一样。它的人工智能风险警告是通用文案，甚至可能是必要的，因为此类灾难已经发生在其他食品企业身上，比如星巴克推出的半成品人工智能库存工具，结果无法计数并且最近被淘汰。不过，我将冒险预测，对于一家生产真实三明治的公司而言，人工智能灾难的风险大致与一个特许经营店被雷击的风险相同。顺便说一下，这确实发生在2021年德克萨斯州的一家店里。但在S-1中，天气只被提到5次。而雷电？一次也没提到。当您通过我们文章中的链接进行购买时，我们可能会赚取少量佣金。这并不会影响我们的编辑独立性。