什么算是环境运动中的胜利？当一片拥有众多受威胁物种（包括考拉）的大森林区域，在经过多年运动后，得以免于伐木时，这算不算胜利？还是取决于胜利的方式——例如，它是否让公司声称该森林有助于减少污染？这听起来像是哲学辩论的开始，但其实并不是。这是环境与气候活动家之间分歧的核心问题，绿党在下个月参议院投票前正在权衡此事。简单来说，这个小党派正在考虑是否做出一个非同寻常的决定：支持一项国家党提案，以推翻一个工党计划，该计划将创建一个讨论已久的巨大考拉国家公园，并显著减少该州的原生森林伐木。投票原定于上周进行，但由于这一问题变得复杂，投票被推迟至下个月，绿党要求国家党给予更多时间以达成共识。就全国政治辩论而言，这一问题迄今没有得到太多关注。但其影响可能是巨大的。这个故事始于一个基层运动，旨在在科夫斯港周围建立一个大型公园，以保护森林和超过一百种受威胁物种，包括考拉、飞鼠和光亮黑鹦鹉。该运动得到了众多地方活动家和土著民族领导人的支持。新南威尔士州首席部长克里斯·敏斯去年九月宣布了这个伟大的考拉国家公园，位于科夫斯港附近。照片：大卫·威格利/AAP 新南威尔士州工党在十多年前还在反对派时就已经签署成为支持者。在首席部长克里斯·敏斯的领导下，直到2025年9月才宣布将增加176,000公顷的州立森林——这一面积是堪培拉的两倍多——以创建一个476,000公顷的保护区。该保护区预计能保护约12,000只考拉、水源地和碳储存。最终确认公园建设的消息直到六月份才传来，当时阿尔巴尼斯政府批准了新南威尔士州的提案，允许其利用公园创造价值数亿澳元的碳信用证。污染辩论 碳信用证对大多数人来说仍然是不透明的，但它们是澳大利亚政府气候变化政策的核心。我们需要解释为什么（请耐心听我说）。每个信用证据说代表一吨温室气体排放，这些排放被阻止或从大气中减少。在澳大利亚，它们通常来自旨在恢复内陆森林的项目，以及捕集和燃烧填埋场释放的甲烷。项目的目标是合理的。恢复森林是好的！减少甲烷污染是好的！但这些项目本身受到严厉批评。净零排放到底意味着什么？它与巴黎协定有何不同？——视频。科学研究发现，澳大利亚及其他地方主要类型项目存在重大缺陷，许多碳信用证——也称碳抵消——并未代表真实的排放减少。但阿尔巴尼斯政府基本上拒绝了这些担忧，并继续出售这些信用证。谁在购买它们？污染公司。根据保障机制——一项适用于约200个大型工业场所的政策——企业可以以相对较低的成本无限制购买信用证，并将其作为自己的排放减少。这个问题不仅因为对信用证的完整性的担忧而引发问题，还因为科学家们一再警告，遏制气候危机需要深刻而直接的污染削减。他们说，信用证应该谨慎使用。总的来说，这为对碳信用项目进行全面审计和对正在审查的保障机制进行重大更改提供了强有力的理由。快速指南 什么是保障机制？显示澳大利亚的保障机制要求该国最大的污染工业设施逐年降低其温室气体排放强度。该政策适用于每年排放超过100,000吨二氧化碳或其他温室气体等量排放的约200个设施。这些设施包括矿山、天然气设施、加工厂、冶炼厂和制造厂。设施所有者可以通过现场削减或购买碳抵消来实现减排。该政策于2016年由右翼的联盟政府推出，承诺将停止工业排放的增加。但该政策并未如承诺的那样实施，场所的总污染继续上升。阿尔巴尼斯工党政府在2023年对该计划进行了改进，为每个设施设定了新的排放限度，即基准。根据这些变化，设施需要将排放强度（每单位生产的污染量）减少最多4.9%每年。公司可以选择直接减少排放或购买碳信用证。