跳至内容 被禁止 法官可能允许明尼苏达州禁止某些类型的赌注，但并非所有赌注。 版权：Getty Images | AFP/Martin Lelievre 明尼苏达州是第一批禁止预测市场的美国州，联邦法院的裁决在禁令生效前几天阻止了该法律的执行。尽管明尼苏达州被阻止执行全面禁令，但该州可能最终被允许禁止某些类型的预测市场赌注。特朗普政府和两大预测市场——Kalshi和Polymarket——在该州于5月颁布法律后起诉了明尼苏达州。这些案件被合并，昨日发布的裁决下发了初步禁令，阻止该法律于8月1日生效。明尼苏达州的立法者将预测市场视为不可与赌博区分，但美国商品期货交易委员会（CFTC）则认为它在联邦法律下拥有对这些平台的独家监管权。一个主要的法律问题是事件合同是否是CFTC所监管的“掉期”。根据美国法律，掉期的定义非常广泛，包括支付“依赖于事件或意外发生的发生、不发生或发生程度而变化的合同，涉及潜在的财务、经济或商业后果。” 拜登任命的明尼苏达州地区法官凯瑟琳·梅嫩德斯表示，明尼苏达州对预测市场的全面禁令可能违反美国法律，因为在Kalshi和Polymarket上的许多交易都是掉期。梅嫩德斯写道：“具体而言，明尼苏达州法律是否被明确预先禁止取决于该州法律是否试图规范符合CEA [商品交易法] 意义的‘掉期’的事件合同交易。而在Kalshi和Polymarket US上托管的事件合同有几个符合该定义，因为它们涉及明确潜在经济、金融或商业后果的事件发生，既不是遥远的也不是没有联系的。” Kalshi和Polymarket US是指定合同市场，因此CFTC对涉及这些“掉期”的交易拥有独家管辖权。 明州法律总长： “预测市场就是赌博” 梅嫩德斯表示，CFTC、Kalshi和Polymarket履行了他们证明其可能在实质上成功的责任，因此她发布了“初步禁令，禁止执行明尼苏达州的预测市场法，直到对实质问题达成最终决定。”但她表示，明尼苏达州可能能够禁止Kalshi和Polymarket上提供的某些类型的事件合同，因为并非所有这些合同都符合掉期的定义。例如，梅嫩德斯并不认为关于《爱之岛美国》结果的预测市场赌注符合掉期的法律定义。明尼苏达州可以继续在地区法院提出诉讼，或请求联邦上诉法院推翻初步禁令。当被问及该州是否会对昨日的裁决提起上诉时，明尼苏达州总检察长基思·埃里森表示，他会继续捍卫该法律，并未提及上诉。“我们尊重地不同意法院的裁定，即维持的合适的‘现状’是允许掠夺性赌博应用程序扩散的，”埃里森今天在提供给Ars的声明中说道。“然而，我们也承认，法院面临的是复杂的法律问题，这些问题难以迅速决定而没有充分的发展记录。我们期待着继续对该案件进行诉讼，并捍卫该州合法通过的法律。” 埃里森还表示：“预测市场就是赌博，简而言之，明尼苏达州有充分的权利将掠夺性赌博摒除在我们的社区之外。” 明尼苏达州可能获得部分胜利 尽管明尼苏达州是首个实施全面禁令的州，但其他州也尝试通过在赌博法律下对预测市场进行规范来施加限制。法院在州能否对预测市场进行监管方面得出了不同的结论，提高了最高法院裁决此事的可能性。梅嫩德斯的裁决指出，她在对实质问题做出裁决时，地区法院可能允许明尼苏达州禁止某些类型的事件合同，但并非所有的“原告未能证明Kalshi和Polymarket US上列出的每个事件合同均符合‘掉期’的法定定义。如果它们不符合，原告声明CFTC是唯一能够对它们进行监管的权威的主张将逊色得多，”梅嫩德斯写道。在各方更详细地陈述他们的案件后，梅嫩德斯可能会发布一项阻止法律仅在部分方面的永远禁令。她写道：“毕竟，在这里，国会赋予CFTC的独占管辖权扩展到涉及在DCMs [指定合同市场]上进行的掉期交易，而不是Kalshi、Polymarket US或任何其他DCM可能主办的任何可想象的事件合同。