选民在美国纽约布鲁克林区约翰杰伊高中内的投票地点投票，参加初选的提前投票，时间为2026年6月21日，星期日。迈克尔·纳格尔 | 彭博社 | Getty Images 人工智能公司在一场可能影响联邦政府最终采纳何种人工智能政策的纽约民主初选中投入了超过2000万美元。曼哈顿国会选区的竞选中，州众议员、人工智能安全倡导者亚历克斯·博尔斯与州众议员米卡·拉舍尔和约翰·F·肯尼迪的孙子杰克·施洛斯伯格展开竞争。 与人工智能公司相关的两个主要超级政治行动委员会在纽约第12国会选区对峙——这是迄今为止两个团体都参与的唯一直选区。支持风险投资公司安德森·霍洛维茨、OpenAI联合创始人格雷格·布洛克曼和人工智能软件公司Perplexity的Leading the Future花费了800万美元反对博尔斯，博尔斯是州立法通过要求对强大人工智能模型进行安全和安保监管的推动者。与之对抗的是公共优先行动，该组织从Anthropic获得了2000万美元的资金。根据CNBC周一审核的联邦选举委员会数据，该团体已经支持博尔斯达到了1100万美元。公共优先行动是负责任创新协会的一个分支，该协会是一个专注于人工智能安全的组织。其主席布拉德·卡森表示，尽管该组织不透露捐赠者，但它得到了他所描述的“非常担心技术发展方向的中层职员”所提供的支持。在一场众议院竞选中大量资金的投入已成为美国人工智能监管未来的代理战，以及随着该行业成长和人工智能在社会中获得更广泛立足，政府应当采取何种力度的监管。Leading the Future支持比公共优先行动更轻的监管措施。Leading the Future的共同领导者乔什·弗拉斯托在向CNBC的声明中表示，该政治行动委员会“支持通过国家级人工智能监管框架，为美国工人创造就业机会，帮助美国赢得与中国的竞争，并设立强有力的保障措施，以保护儿童、用户和社区的安全。”该行动委员会在成立时曾表示，会“反对扼杀创新、使中国获得全球人工智能优势或使我们带入世界的人工智能益处更加困难的政策。”与此同时，公共优先行动则主张对人工智能模型的结果及其创建方式施加更多限制。“安全应该内置于人工智能模型中，”卡森说。“在问题出现很久之后再对输出进行监管，对那些受到人工智能伤害的人几乎毫无公正。”这与博尔斯的观点相符，他认为尽管人工智能可以是一个积极的发展，但需要有一定的限制。“监管不会是我们与中国竞争中胜利或失败的原因，”博尔斯说，他是一名工程师和计算机科学家，曾在Palantir工作，周一在地铁站外竞选时告诉CNBC。“我们可以投资那些旨在帮助医生诊断疾病的人工智能，同时又不鼓励那些帮助医疗保健拒绝索赔的人工智能。我们可以两全其美。”虽然Leading the Future和公共优先行动是迄今为止中期选举中最大的两个人工智能政治行动委员会，但它们并不是仅在这场竞选中花费资金的唯一人工智能团体。几个与人工智能公司或硅谷有联系的小型政治行动委员会已经出现在“支持监管”的一方。Ripple的联合创始人克里斯·拉尔森通过他名为“你可以反击”的政治行动委员会捐赠了300万美元支持博尔斯。Anthropic的丹·齐格勒则向另一个超级政治行动委员会DREAM NYC大力捐款，该委员会播放了一则广告称博尔斯将“对特朗普的亿万富翁盟友说不。”特朗普总统在6月初签署了一项行政命令，要求人工智能公司自愿向联邦政府提供模型，以评估其能力，之前进行全面发布。另一个政治行动委员会，Guardrails Alliance，在这场竞选中仅花费了约258,000美元，但旨在为对一些公司高管的政治捐赠感到担忧的OpenAI员工发声。由于该选区强烈倾向于民主党，无论谁赢得初选，都几乎可以确保明年宣誓就任国会。博尔斯是争夺该席位的八名候选人之一。最近的民意调查显示他与拉舍尔不相上下，施洛斯伯格则是另一位严肃的竞争者。乔治·康威，曾与特朗普的前顾问凯莉安·康威结婚的律师也在竞选之中。 如果博尔斯输掉选举，对于主张更少监管的阵营来说，也许并不会是完全的胜利。拉舍尔可能不如博尔斯那样在纽约的人工智能监管法案上处于领头地位，但他在州众议院投票支持了这项法案，他的网站上声明国家“不能让大型科技公司自行监管。”