2026年6月5日——下午3:45 在新南威尔士州乡村社区发生的暴力入室盗窃事件重新引起了人们对自卫法的关注，一名老人试图保护自己和他的妻子，向涉嫌入侵者开枪。75岁的基思·布莱辛和他的妻子迪在他们位于托林顿的房产中，距离腾特菲尔德65公里，当34岁的约书亚·迪伦·特雷思威在星期二的晚上据称强行闯入家中，刺伤了妇女的胸部，并在男子的腹部划伤。警方称，基思和迪·布莱辛在他们位于新南威尔士州托林顿的家中遭到袭击。基思抓起厨房里的刀，受伤的特雷思威退到阳台。基思是一名持证枪主，拨打了 triple zero，装上步枪，当特雷思威试图再次进入时向其腹部开枪。预计他不会因射击特雷思威而被起诉。特雷思威已被控以意图谋杀的两项伤害罪。 ’事后诸葛亮很简单‘ 悉尼大学法学院的阿尔利·劳弗南教授表示，自卫法在过去二十年有所“简化”。在新南威尔士州，个人在自卫中实施的攻击，如攻击或谋杀，可能不承担刑事责任，但有重要限制。个人必须在当时相信自己的行为是保护自己或他人所必需的，这是一种主观测试。劳弗南表示，法律严肃对待人们如何感知自己的处境，因为“事后诸葛亮很简单，但就此标准来评判是不公平的”。周四，迪和基思均接受了紧急手术。其次，他们的行为还必须是“在他们所感知的情况下合理的反应”。什么是合理的将被客观考虑。劳弗南表示，她给学生的关于合理性的一种假设是“当一个人有一小件武器，但你用AK-47步枪冲向他们”。“这就是一个人可能被认为是过度自卫的时候，”她说。使用“过度武力”并杀死攻击者的人，可能在谋杀罪上被判无罪，但在过失杀人罪上被判有罪，因为他们的反应并不合理。“这仅适用于[谋杀]指控；如果成功，这将谋杀减为过失杀人，”劳弗南说。图像为2016年最后出售时布莱辛夫妇的家。 如果一个人只是试图保护财产或防止犯罪入侵，而不是保护某人，他们就不能在谋杀审判中依赖自卫，但可以作为较轻指控（如攻击）的辩护。“如果你只是保护财产，你将无法依赖自卫来正当化致命的武力，”劳弗南说。劳弗南表示，被控者有“举证责任”提出自卫问题，“如果满足此条件，检方必须在合理怀疑之外反驳该辩护”。 过度自卫 2020年，悉尼人布雷克·戴维斯因用武士刀杀死入侵者杰特·麦基而被控谋杀，杰特试图抢劫，但失败。戴维斯在法庭上表示，他是在拯救他的女友汉娜·奎因。法庭听到，麦基在2018年闯入他们的家中，戴着面罩，拿着假手枪对着他们，戴着拳套打了戴维斯的眼睛，并威胁要杀死他们。2020年12月，汉娜·奎因和布雷克·戴维斯在法庭外。埃德温娜·皮克斯 一名最高法院陪审团发现戴维斯不构成谋杀罪，但因过失杀人罪被判有罪。主审法官表示，这一裁决与过度自卫的案件“一致”。法官娜塔莉·亚当斯在2021年判处戴维斯最高五年三个月的监禁，非假释期为两年九个月。 “我必须根据这样一个基础判刑，即尽管戴维斯认为用武士刀击打麦基的头部是为了保护奎因，但这并不是他所感知的情况下合理的反应，”亚当斯说。法庭听到，在暴力入侵的那一天，麦基服用了“致命剂量”的毒品冰毒。 “合理的武力”进行公民逮捕 2016年，纽卡斯尔的本杰明·巴特汉姆因其家中被打破后入侵者里基·斯莱特的死亡被控谋杀。斯莱特早上早些时候闯入巴特汉姆的家，盗取了他女儿卧室的物品。当时他的家人不在家。一名最高法院陪审团判定巴特汉姆不构成谋杀和过失杀人罪。 在提出错误起诉索赔后，他从新南威尔士州获得了机密的赔偿和解。 本杰明·巴特汉姆（左）在法庭程序中与他的律师彼得·奥布莱恩离开纽卡斯尔地方法院。布罗迪·欧文 法庭听到，斯莱特被发现后逃跑，巴特汉姆追赶。巴特汉姆使用一名路人的手机拨打了Triple Zero。在追捕途中，巴特汉姆最终追上斯莱特，并将其控制住。