在过去的一个月里，我连续收到了三封来自陌生人的信 — 全部是我从未见过的软件工程师。一位是基础设施领域的前端开发者，另一位从事数据运维，第三位处于两者之间。三封信看起来不同，但问的问题是相同的。第一封信问我：“你认为有一天所有这些都将交给人工智能吗？如果是这样，代码审查还需要人类吗？”我的回答是：很快。在今年年底或明年，最迟就是后年。第二封信更为直接：“我们的未来工作是不是要构建人工智能，然后让它取代我们自己？”第三封信是最长的。写信的人列出了他 embracing AI-assisted coding 的每一个理由 — 减少重写、减少沟通成本、提高产出 — 然后在最后承认：如果事情继续这样发展，我自己的成长会发生什么？他没有弄明白这一部分。这三个问题从根本上来说是同一个问题。表面上看这像是一个工程问题，或者职业规划问题，但其深层是一个生存问题：一旦执行完全由机器接管，人类的位置在哪里？更直接地说 — 一旦人工智能接管了它能接管的一切，我们还剩下什么？我在回复时给出了零碎的答案，但我知道这些远不够。这个问题值得一个更完整的答案，所以我写下了这篇文章。这是一个共同的问题，也是我最近一直在思考的内容。把我的想法写下来也许可以帮助那些在同样事情上挣扎的人。 我. 纺纱机 青山不能阻挡 — 河流仍然朝东流动。 — 辛弃疾，普萨曼 · 江西 Zaokou 墙上的题词 大约两百年前，在英国，出现了一台叫做“纺纱机”的机器。一个人现在可以完成几个人的工作。纱线变得便宜，那些靠一双手和一台旧纺车谋生的手工纺纱者在几个月内看到自己的生计崩溃。后来，他们中的一些人晚上出去砸毁机器。历史称他们为卢德分子。人们通常将他们视为仇恨技术的愚蠢者，但这是一种误读 — 他们想要砸的从来不是机器本身，而是他们突然在机器面前所占据的位置：一个在一夜之间变得毫无价值的位置。他们并不盲目于技术；相反，他们比任何人都早看到了发生的事情。当美团宣布裁员30%-50%时，我的一个朋友给我发信息问该怎么办。我回复说：我们不应该成为被织机取代的纺纱者 — 我们应该成为善用织机的操作员。他可能会长久记住那句话。今天我想更正一下。这只对了一半。因为历史的下一页是这样的：熟练的纺纱机操作员也没有过得轻松。更快的机器被制造出来，纺纱机 — 以及它所有熟练的操作员 — 都被送进了博物馆。每一台机器都在等待下一台机器的到来。“学会使用新工具”从来都不是一种特赦。这只是延缓了死刑。所以真正的问题不在于“你知道如何使用人工智能吗？”今天会使用它的人确实在某种程度上比不会的人有优势，但这种优势的半衰期可能只有一两年 — 在这个领域的顶端，可能只有一两个月。每一代新模型的压力在不断增加；探索和适应的窗口每次都在缩短。每一次新模型发布都会带来另一个范式转变，而你费尽心血建立的工作流程、收集的提示技巧、积累的工程支架 — 其中任何一个都可能在一夜之间变成一台纺纱机。我应对这一切的方法就是我所说的终极状态思维：不要把自己花在中间状态的问题上。以终点为前提进行思考和行动。举个例子。前不久，我和几位同行就一个问题进行了激烈争论：随着人工智能写作代码越来越多，工程师是否仍然需要逐行理解代码？有很多部分答案 — 更好的文档、更好的可视化、强制性代码走查。但从终极状态的角度来看，这根本不是核心问题。一旦意图能够直接且可靠地转化为可工作的系统，“人类逐行阅读中间产物”就失去了意义 — 就像今天，没有人会要求工程师逐行阅读编译器生成的汇编代码。卡在一个注定会消失的问题上是这个时代强加给我们最隐蔽的浪费。终极状态是什么样的？我的看法很简单 — 一行：PRD就是代码。或者用更通用的术语：意图就是实现。一个足够清晰的意图表达直接变成一个可运行的系统。所有冗余的连接组织 — 调度、集成、跨团队审查、反复翻译 — 都消失了。在我看来，这并不是十年后的事情。