最高法院周一裁定，密西西比州可以继续计算一些在选举日后收到的缺席选票，驳回了共和党提出的认为这些选票在联邦法律下无效的挑战。这个由特朗普总统任命的法官撰写并由法院的三名自由派法官支持的5-4裁定，对特朗普及共和党在中期选举前限制邮寄投票的持续努力造成了打击。大多数意见指出：“密西西比州是大约30个州之一，这些州计算在选举日邮寄但在之后收到的至少一些缺席选票。”特朗普在Truth Social上对此法律失败表示遗憾，并呼吁共和党通过他积极推动的有争议的选举法案。他写道：“鉴于今天在最高法院关于选民权利的巨大损失，以及‘人民’的选票被允许在选举结束后很久被计算，推动通过‘拯救美国法案’比以往任何时候都更为重要。”周一晚些时候在白宫，特朗普称最高法院的裁决“有些令人惊讶”，声称这“给人们提供了更多时间非法投票”。“我认为这对诚实的选举非常不利，但事情就是这样，”他在椭圆形办公室对记者表示。特朗普定期并没有提供证据地强化有关美国选举因大规模选民欺诈而被腐败的指控。密西西比州的选举法允许缺席选民，包括老年人和大学生，只要他们的选票在选举日或之前有邮戳且在之后的五天内收到，就可以通过邮件投票。2024年，共和党全国委员会提起诉讼，辩称联邦选举法的措辞表明选举日本身是选票可以被接收的截止日期。但最高法院不同意。“联邦选举日法并不妨碍密西西比州计算在选举日邮戳的缺席选票，但在此后五天内收到，”法院认为。“联邦选举日法没有要求选票必须在选举日之前收到。”对一些认为法院准备推翻密西西比州法律的人来说，结果令人惊讶。“这个案件的重要性不容低估，”代表密西西比州的埃利亚斯律师集团的诉讼主席伊丽莎白·弗罗斯特表示。最高法院确认了“一个简单的原则：及时投票的合法选票应被计算。”弗罗斯特在声明中说：“它拒绝了全国委员会试图以激进方式改写选举法的企图，这将导致数十万张选票被拒绝，数百万选民的权利被剥夺，完全不是他们的过错。” 此裁决正值特朗普面临民主党在11月中期选举中获得国会一个或两个议院的多数的前景，他已将修改选举规则作为共和党立法者的首要任务。他要求国会通过《拯救美国法案》，这是一项有争议的法案，声称要打击在美国选举中参与的非公民投票，尽管这在联邦上已经是违法的且很少发生。该法案将实施全国性的限制邮寄投票的法规，并要求选民提供公民身份证明等条款。上周，特朗普突然取消了一项具有里程碑意义的两党住房法案的签署，称在“我们通过迫切需要的《拯救美国法案》之前，他将拒绝使其成为法律。”在周一下午的白宫，特朗普再次表示，参议院多数党领袖约翰·图恩（南达科他州共和党）应该解雇参议院议会主任，以清除共和党将该选举法案作为预算调和方案一部分通过的障碍。这种操作可以绕过参议院的60票阻挠规则，使共和党无需民主党的帮助就能批准该法案。但预算调和过程涉及一系列限制和约束，尚不清楚任何版本的选举法案是否能完整通过。尽管受到特朗普的压力，图恩已经表示不会解雇议会主任伊丽莎白·麦克唐纳。此外，少数几名参议院共和党人已经表示反对《拯救美国法案》，特朗普似乎承认这一事实可能构成无法克服的障碍。“我想将《拯救美国法案》加入，但这可能不会发生，因为我们有四名共和党参议员，可能还有五名，他们就是不会为此投票，”特朗普在椭圆形办公室说。特朗普政府曾提交法庭简报支持全国委员会对密西西比州的诉讼，美国总检察长D·约翰·绍尔在3月向法官口头辩论时代表联邦政府。在周一的裁决中，特朗普在2020年提名的法官艾米·科尼·巴雷特明确驳回了相关论点。