返回

文章详情

赫格博的欺骗禁令对足球意味着什么?

BBC Sport2026年8月21日 15:45

在卡罗路球场,诺里奇城与西布朗维奇的首场比赛中,比分为0-0,比赛还有15分钟。西布朗前锋吉米·杰伊-摩根快速传中,球飞过诺里奇守门员弗拉丹·科瓦切维奇伸出的手,落在阿尔比翁前锋亚恩·赫格博的脚下。这名挪威球员跳起,似乎试图用脚将球导入,但却碰到了手,结果球飞入了网内。他是故意手球吗?所有的一切发生得太快,很难判断。诺里奇球员抗议,但裁判蒂姆·罗宾逊和他的助理并没有看到这一幕,进球被判有效。西布朗在冠军联赛中以1-0领先。在摩根又扩大了领先优势后,马提亚斯·克维斯特戈登在第90分钟为主队打进一球,挽回了面子。在没有引入视频助理裁判(VAR)的联赛中,除了对西布朗2-1获胜的判罚产生的不满,通常这就结束了。然而,在比赛结束后发生了一些不寻常的事情。赫格博成为第一位被足球协会指控“欺骗裁判”的球员,这是一项鲜为人知的规定,最早在2017-18赛季引入。随后在周四,他被禁赛两场。除了足球协会宣布禁赛的事实性声明外,没有透露更多细节、理由或背景。现在,大家开始关注可能设定了什么先例。如果你的收益可能是偶然的——西布朗坚持认为球是偶然的——你应该承认吗?BBC体育探讨了这一决定的影响。足球协会在周二以违反FA规则E3.1对赫格博提出了不当行为指控。在辩护中,西布朗争辩称,球是在碰到赫格博的手之前先偏转了守门员。球队声称这影响了球的轨迹,并让这名球员有“不到0.1秒”的反应时间。由于手球的偶然性,该俱乐部辩称,这不应被视为故意欺骗行为。自周四宣布禁赛以来,西布朗表示他们将写信给FA,要求澄清如果未来出现类似情况,球员应如何合理反应。此前,足球协会已对因模拟行为而被判罚的球员采取过追溯性纪律处分。根据英格兰足球管理机构,FA可以在裁判可能被欺骗的情况下采取追溯性纪律处分。这个过程并不是针对有争议的决定,而仅在有压倒性证据表明球员故意欺骗裁判的情况下进行。然而,西布朗认为,这项指控是在两年前规则变化后,英格兰足球中的第一项类似指控。此事件重新引发了关于在冠军联赛中使用VAR的讨论。VAR在英超的所有比赛中使用,但EFL俱乐部至今阻止其引入。在四月,英格兰足球第二级别的俱乐部拒绝了在2026-27赛季引入VAR系统的机会。BBC体育了解到,该提议在可预见的未来已经关闭,并且一年内不太可能被俱乐部复活——因此没有机会在事件发生后马上回顾类似情况。赫格博于2025年以未公开费用从挪威球队SK布兰加盟西布朗,将缺席他球队接下来两场比赛,分别是周日主场迎战伯恩利(12:00 BST)和下周三客场对阵纽卡斯尔联的卡拉宝杯第二轮比赛(19:45 BST)。在宣布禁赛两场后,西布朗发表声明支持他们的球员。“我们始终坚定支持亚恩,他的品格和诚信在霍桑斯球场的时间里一览无遗。”声明中写道。西布朗球迷阿利斯泰尔在接受BBC WM采访时表示,俱乐部受到足球协会的严厉对待。“这不是我们的错,裁判没有看到。这让他该怎么做?去裁判那说:‘你知道吗裁判,我手球了,然后在赛后被他的教练训斥?’”“这可不是亨利对爱尔兰或马拉多纳对英格兰的事件。”然而,前诺里奇城前锋克里斯·萨顿对BBC体育表示,结果将“让球员们思考是否要将球打入网中。”萨顿补充道:“有一种说法是你可以指责裁判没有看到这一点——我理解这一点。但球员确实成功地欺骗了裁判,我们不应该奖励或鼓励这种行为。这就是球员被禁赛的原因。”前西布朗和阿贾克斯中场理查德·斯尼克斯不同意,告诉BBC WM:“我实在看不出足球协会如何能做出这样的决定。这完全是胡说八道。他们要在哪儿划定界限?”

赞助内容

NordVPN Next-gen Antivirus

本站免费、广告极少。如果觉得有帮助,可以请我们喝杯咖啡 —— 任何金额都对持续运营有实际帮助。

请我喝杯咖啡