周六的冠军联赛决赛显然引发了有关裁判水平的一些评论。就我个人而言，我认为这场比赛的裁判表现出色——他做出了正确的重大判决，遏制了拖延时间的行为，并希望让球员继续留在场上。然而，无论个别判决的对错，比赛执法中最显著的特点是VAR的参与程度缺乏。广告VAR官员没有将自己视为比赛的核心吸引力——他们并不是试图重新裁判比赛，而是单纯为了保护裁判的利益而存在。如果裁判错过了一些重大事件，或做出了明显错误的判罚，他们就会在场。VAR应该是这样的——仅用于紧急情况——而这让我想起了本赛季让我惊讶的一件事：PGMOL在英超联赛中创建的VAR系统到底是多么混乱。这个施行不一致且急于介入的裁判团体，似乎是主角症候群的受害者，正急切想要参与比赛。在英超，VAR更像是一辆自动驾驶汽车，而不是他们应该提供的“路边救援”。在赛季结束阶段，我们看到一项有争议的判罚取消了西汉姆队对阿森纳的扳平进球，严重影响了比赛的进程，利好阿森纳及其北伦敦的竞争对手；而在苏格兰，一项荒谬的手球判罚几乎决定了苏格兰冠军的归属。来自足球支持者协会和YouGov的调查结果各不相同，但主要的信息是，绝大多数支持者反对目前形式的VAR。广告VAR的巨大阴影使裁判失去了权力。他们害怕做出决定，以免出错——因为他们知道全视之眼（似乎决定着他们想看到的内容）会将他们拯救出困境。当VAR引入时，是以“最小干扰，最大影响”的方式销售的，这正是它应该做到的。然而，近十年过去了，反而是最大干扰，最大影响。PGMOL在英超联赛中使用VAR的方式剥夺了庆祝进球的自发性。它使球员、球迷和裁判对一切产生疑虑。这对比赛产生了极其负面的影响。周六的比赛展示了VAR应该如何使用。只有在绝对紧急的情况下。广告我并不反对在足球中使用VAR。我知道有些人反对这一点，我完全理解。正确使用——即纠正裁判所犯的改变比赛的错误——它应该是公平的一大组成部分。例如，臭名昭著的亨利对爱尔兰的手球进球本应被判无效。1986年马拉多纳对英格兰的“上帝之手”进球也是如此。明显且明显的违规行为决定比赛。我相信没有人会反对这些判罚的正确性。但我们对VAR的担忧是：一旦你打开这个潘多拉的盒子，你要怎么停下来？这就是PGMOL现在所面临的局面。广告他们正审核一些并没有“明显且明显”的裁判错误的事件。他们在某些事件中查找裁判是否遗漏了什么（例如，巴拉德抚摸一名前锋的头发），而在其他事件中则不去查找（布罗比被击打了脸）。他们应该介入明显且明显的错误——那么为什么有些事件需要四到五分钟才能弄清楚呢？如果是明显且明显的错误，10秒钟内就应该能够明显看出。介入的基准应该是裁判的明显错误，这将决定比赛的最终结果——即进球。广告一个事实上不容解释的问题。球员越位。马拉多纳用手撞球进网。但即便如此，违规也有其程度——而现实是足球很少是黑白分明的。因为一个肩膀稍微不在一条直线就判越位，似乎并不公平。唯一一个绝对明确的情况是球越过球门线——为此引入了技术，而且效果很好。PGMOL在霍华德·韦布的领导下（我一直认为他自己也是个糟糕的裁判，跟他的前任迈克·赖利和大卫·埃勒里一样——他们可真会挑人，对吧？！）也没有让自己轻松。某些VAR热衷于参与多于其他人。他们决定某些违规行为（如抚摸辫子）值得比一次铲球犯规或试图赢得点球的跳水更严厉的惩罚。他们不仅仅是使用VAR，而且决定拉头发与铲球、膝盖高的挑战同样值得同样惩罚，这简直显示出对比赛的完全不理解。实际上，裁判的标准已经显著下降，形成了不愿意判罚任何东西的官员。