Anthropic的首席执行官达里奥·阿莫代伊和他的六位联合创始人在公司上市后将控制公司50.1%的投票股份。奥利弗·康特雷拉斯 / AFP via Getty Images 在接下来的几周，公众投资者将有机会购买一部分Anthropic的股份。但普通投资者永远无法主导这家人工智能巨头的决策：尽管Anthropic上市，但它基本上仍将是一家私营公司，由少数几个人控制，且其权力极大。这在过去几十年里推出的巨型科技公司中并不罕见（拉里·佩奇和谢尔盖·布林实际控制谷歌；马克·扎克伯格在Meta也有同样的控制力，埃隆·马斯克在SpaceX也是如此。）一些知名媒体公司也可以看到这种情况（鲁珀特·默多克和他的儿子拉克兰实际控制着他的两家上市公司；拉里·埃利森和大卫·埃利森在Skydance也有相同的情况。）Anthropic对这一理念的改进之处在于，控制权被分为两个不同的内部集团。一组由七位创始人组成，包括首席执行官达里奥·阿莫代伊和他的妹妹达尼拉，控制着50.1%的股东投票权。此外，还有一个信托，有权任命公司七位董事中的四位。将这两者结合起来，就形成了一个旨在让公众投资者无法参与真正决策的公司宪法。创始人控制任何股东投票的结果；信托控制董事会。在理论上，这两个团体可能在重大问题上发生冲突。信托任命的董事可能例如会投票将阿莫代伊替换为新的首席执行官。或者创始人小组可能会否决董事会批准的销售。但实际上，这两个团体之间有很多重叠。首先，Anthropic建立并资助了该信托。而且，Anthropic自己表示，它已经确保信托由与其高管看法一致的人担任：“截至目前，受托人与公司高管在寻找、面试和挑选受托人方面进行紧密合作，”该公司在其S-1文件中指出。主要的结论是，任何个别股东，甚至是拥有Anthropic大量股权的机构投资者，都无法迫使其朝某种方向做出调整。这种安排的好处对创始人来说是显而易见的：它们使创始人和管理者免受可能只关心短期目标的投资者的影响。坏处是：这些结构使创始人和管理者免于受到可能有非常正当理由想让公司改变的投资者的影响。在Anthropic的案例中，对公众投资者给予真正发言权的厌恶与公司创立时的论断直接相关——即其正在开发的人工智能是如此重要且潜在危险，以至于必须由关心的不仅仅是Anthropic股票价格的人来控制。对于许多渴望参与Anthropic首次公开募股的投资者来说，这种缺乏控制权——事先披露——并不重要。他们只是希望他们的股份随着时间的推移而增值。马斯克对SpaceX的铁腕控制并没有抑制历史上最大IPO的需求。但如果投资者希望强迫Anthropic做一些阿莫代伊及其联合创始人——或Anthropic所创建的信托——不想做的事情，他们将会失望。购买者请谨慎。