现在你可以收听福克斯新闻的文章了！联合航空首席执行官斯科特·柯比倡导征收全国财富税以及接近100%的遗产税，适用于超过某一阈值的金额。我的回应很简单：华盛顿不应成为美国梦的主要受益者。根据福克斯商业报道，柯比认为财富不平等需要全国性的回应。他有充分的权利提出这个论点。但提议征收几乎所有超过政府规定阈值的财富，值得强有力的挑战。让社会主义者从富人那里抢走100%，你仍然无法支付账单。能够创造一些东西并将其留给家庭，是我们经济中最强大的激励之一。将这一愿望视为社会问题，必将使美国朝着完全错误的方向发展。联合首席执行官斯科特·柯比希望同时征收财富税和接近100%的遗产税。（联合航空）作为工程税务服务的创始人，我的一生都在与那些创造企业、投资社区和创造就业的人合作。他们的财富通常存在于运营公司、建筑物、设备和所有权利益中。这些资产是生产性的——且通常是流动性差的。NEWSOM在大规模外流面前恳求加州人投票反对亿万富翁税，提出全国性税收上涨。商业估值并不意味着企业主在支票账户中有那个数额。然而，年度财富税可能要求根据估计的资产价值支付现金，即使所有者没有获得相应的收入。钱从哪里来？根据规则，所有者可能不得不借款、出售资产或从他们的企业中提取资金。可能为设备、扩张或招聘提供资金的钱，反而要用于支付继续拥有的税款。支持者必须解释，这种权衡为什么会服务于那些依赖这些投资的工人的机会。前华盛顿州州长公开批评自己党派将百万富翁推开的做法。遗产提案提出了一个更根本的问题：谁应该决定一个人毕生工作的成果？父母通常会做出牺牲，因为他们希望孩子有更大的安全感和机会。企业家冒着风险，知道成功可能在他们去世后仍能惠及他们的家庭。这种动力值得尊重——并推动真正的经济增长。柯比据说尚未具体说明遗产税接近100%的阈值。这一遗漏很重要。没有人应该假装他的言论建立了一个影响每个家族企业的详细提案。DSA的危险小字。他们在追逐百万富翁（和你）。但即使在极高的阈值下，这一原则仍然令人不安。几乎完全的边际税赋将使政府对超出其选择限度的财产拥有压倒性的主张。为什么华盛顿对那部分财产拥有比其所有者选择支持的人的更强主张？为什么政府设定的一个任意数字要决定一个人的财产权与另一个人之间的关系？倡导者将辩称继承财富可能巩固特权。这个担忧值得认真回应。出生不应该决定个人机会的限制。但政府也不应如此。大卫·马库斯：为什么阿布杜勒·埃尔-赛义德的反亿万富翁言论可能不适用于大急流城。没收一个成功家庭的遗产，并不能让另一个家庭能够建立起自己的遗产。而选举官员在管理预算和项目方面的记录并不出色。商业估值并不意味着企业主在支票账户中有那个数额。然而，年度财富税可能要求根据估计的资产价值支付现金，即使所有者没有获得相应的收入。钱从哪里来？我们应该通过政策是否帮助更多美国人成为所有者来评判：创办公司、购买财产、获得有用技能、获得融资和积累储蓄。保守派可以通过捍卫美国家庭来抵抗社会主义的崛起。这就是我对税收平等的承诺来源。太多小企业无法获得复杂组织所擅长使用的专业知识、激励措施和机会。扩大这种获取提供了一条通向更广泛繁荣的实际途径。此外，诚实对待税收：一些积累的财富反映已经征税的收入；一些反映尚未征税的增值。反对征收性税收的合理推理并不要求假装每一美元都有相同的历史。它需要承认税收会改变激励——即使当所有者变得极其成功时，财产权也应保持意义。柯比据报道愿意自己缴纳这些税款，并不能解决这一问题。