大型制药公司被指控“坐享自然”的便利，原因是一个标志性的生物多样性基金邀请企业将部分利润返还用于保护，但该基金几乎空无一物。Cali基金设立的目的是向从自然基因中获利的公司募资，计划每年筹集10亿美元（7.5亿英镑），用于支持低收入国家的自然保护。但在基金启动18个月后，筹集的资金远低于目标。截至周一，在亚美尼亚举行的Cop17生物多样性峰会开始时，该基金仅获得了10,656美元的承诺，其中7,085美元已经存入。在该行业依赖全球生物体的基因信息来开发有利可图的新药物的情况下，尚未有主要制药公司提供资金。该行业的参与对基金的成功至关重要。零碳分析（ZCA）的一项研究发现，如果前15家制药公司遵循基金提出的指南（即自愿捐赠利润的1%或收入的0.1%），它们去年本可以贡献7.56亿美元。根据ZCA的研究，2025年，前15家制药公司的利润约为1,610亿美元。澳大利亚麦格理大学的June Rubis表示：“看看这些制药公司赚了多少利润——而我们只要求一个微小的百分比。”她是亚太地区的土著人民和地方社区代表，参与了Cali基金的指导委员会。Rubis说：“他们显然是在坐享自然的便利。”她补充说，企业似乎并未意识到保护自然的重要性，或支持“在生物多样性保护前线捍卫未来利润的社区”的必要性。Cali基金是本周在亚美尼亚耶烈万举行的联合国生物多样性大会——Cop17上的一个重要议题，也是填补7,000亿美元自然保护资金缺口的更大努力的一部分。Cali基金的至少一半资金将用于土著人民和地方社区确定的优先领域。“健康的未来写在自然的DNA里，”撰写零碳分析的Victoria Kalyvas表示。“制药行业将在其破坏中损失巨大，患者也是如此。”根据零碳分析，2025年前15家公司的股东获得的总额是对Cali基金建议贡献的175倍。今年8月，在负责实施《生物多样性公约》的机构在内罗毕举行的会议上，数字测序也在议程之中。照片：Danny Skilton/ENB/IISD 随着生物技术的进步，确保公司为使用自然付费变得越来越复杂，因为大量的基因信息（称为数字序列信息，DSI）现在可以存储在公共数据库中。Cali基金旨在填补随着研究从依赖实物样本转向使用DSI而出现的漏洞。然而，制药公司批评该基金，称要求他们贡献的固定金额不合适，辩称并非所有药物都是使用DSI构建的，并且该基金与现有法律重叠。自2025年2月官方启动以来，该基金仅收到三笔来自小型私营企业的捐款：来自英国生物技术公司Prozomix的5,000美元；来自同样位于英国的TierraViva AI的1,000美元；以及来自比利时公司E-Biom的1,085美元。“为了讨论Cali基金而举办会议花费的钱，比Cali基金目前的资金还要多，”自然运动组织的负责人Brian O'Donnell表示，他认为期望公司自愿捐款过于乐观，且应该强制他们这么做。国际制药制造商和协会联合会的创新政策主任Guilherme Cintra表示，该行业致力于生物多样性，但对机制的设计和实施存在“持续问题”。Cintra说：“当前的机制与现有法律重叠，依赖于关于数据在药物发现中使用的误导性假设，并要求公司无论是否使用DSI开发药物，都要交出其总收入的一部分。”Cali基金的一位发言人表示，目前筹集的金额“令人失望但并不完全出乎意料”，并补充道：“可比的金融工具通常需要两到三年才能开始显著增加捐款。”Cali基金将在本月的Cop17会议上讨论，会议将在亚美尼亚首都耶烈万举行。照片：新华社/ Shutterstock 发言人表示：“在运营基础设施完成之前，捐款可能仍会保持常态，直到Cali基金的...”。