现在您可以收听福克斯新闻文章！当立法者开始听说男性在女子体育中竞争时，他们采取了行动。27个州通过了法律，实际上是说：在我任期内不可以。我们的女孩有平等的机会，她们不会在自己的运动中被边缘化。但目前在国会进行的联邦法案可能会推翻那些立法者及与她们并肩作战的女孩所争取的胜利。在维权联盟（ADF），过去十年中我们一直在这场斗争的中心。我们与客户Selina Soule及其康涅狄格州的队友们并肩奋斗，她们被迫与男性比赛，目睹了15个女子州冠军被授予男性竞争者。他们是许多诉讼中的第一个。随着特朗普总统签署了一项开创性的行政命令，确认男性与女性的生物学真相，并指示联邦政府将男性排除在女性体育之外，我们欢庆这一时刻。 "保护大学体育法"有一个致命缺陷：它没有保护女性 | 赖利·盖恩斯 最近，我们与爱达荷州检察总长Raúl Labrador和西弗吉尼亚州检察总长JB McCuskey一起，代表三名女性运动员参加了进入最高法院的案件。在6月30日，我们赢得了胜利。最高法院支持这两个州的法律，并确认了大多数美国人已知的事实：运动员的性别很重要，州可以为女孩保留女子体育。但这一胜利是在经历了多年的惨痛失败后才取得的。仅在西弗吉尼亚州，一名男孩就使超过470名女孩失去了比赛资格，达1400多次，包括夺得州冠军。我们了解这个领域，因为我们经历了多年的立法和法院斗争。因此，当我对保护大学体育法可能对保护女性体育的州法律的影响表示关切时，我并不是一个旁观者，而是一个参与这些案件诉讼的人。在我的法律生涯中，我看到律师们捕捉到每一个模棱两可的短语。二十年前，没有人认为我们需要定义什么是女性。我不怀疑德克萨斯州的参议员泰德·克鲁兹及其共同发起人想要保护大学体育的完整性。但良好的意图并不能赢得诉讼，精确的语言才能。按照现有的写法，这项法案的语言足够松散，足以让一个有进取心的法官进行各种不当行为。它还赋予NCAA过多的权力，而NCAA多年来一直背弃女性和女孩。 特朗普呼吁国会在休会前通过保护大学体育法案：'我们必须完成这项工作'。保护大学体育法案是一项关于NIL交易和球员转会的法案，制定了全国性的大学资格规则，然后限制州处理资格的能力。然而，许多州体育法律表明，基于性别的分类涉及资格，并宣告男性不适合女子团队。一个敌对的政府或一个激进的法官可能会扭曲法案的语言，以主张每个将男性排除在女子体育之外的州法律无法执行。该法案还未能充分保障第九条——即为女孩授权设立独立的队伍、更衣室和淋浴间。在ADF，我们已经警告国会这项法案带来的不必要风险几周了。我们甚至提出了一个简单的修复方案，以最小化破坏女性体育法律的风险。然而，我们的解决方案一次次被忽视。似乎这只是再一次显示社会在优先考虑男性而非女性。该法案的主要目的是修复男性游戏中的金钱和混乱，尤其是足球，因为有钱在其中。这是它的发起人所关心的。是否这个修复危害女孩并不是最高优先事项。一旦男女性别的利益共享同一页面，女性一方就要承担风险。这些都不是法案起草者的本意。但意图不是法庭所执行的，而我在法律生涯中目睹律师们捕捉到每一个模棱两可的短语。二十年前，没有人认为我们需要定义什么是女性。 共和党参议员提出修正案，阻止大学体育法案覆盖州女性体育法律。没有空间留给模糊。当我们的女儿在场上和更衣室里的权益处于危险中时，'大概可以'是不够的。战斗过这些战争后，我知道续集的结局：在法庭上再呆十年，捍卫我们已经赢得的土地，而女运动员将付出代价。女孩的权利不应依赖于未来某一法院如何选择解读国会留下的模糊句子。近80%的美国人认为男性不应进入女性体育领域。这不是一个边缘立场，它也不再是一个党派立场。真相没有党派归属，女性运动员的公平性也永远不应有。