绿色活动人士炮轰保守党的计划，称其放弃净零排放的提议“与所有现实证据背道而驰”，因为该党表示将优先考虑廉价能源，而不是减少英国电网的碳排放。影子能源秘书Claire Coutinho在周三的演讲中阐述了她所在政党的放弃净零排放计划，坚称英国“应该将全部注意力集中在降低电价上，然后让消费者选择”。保守党委托的报告，由保守倾向的智库Onward和顾问公司Transira Energy撰写，建议专注于廉价电力可以使家庭每年的能源费用节省540英镑。但绿色活动人士对这些说法表示愤怒，称其为“神话”，需要“数学奇迹”。“Coutinho的提议与所有现实证据背道而驰，无论是在气候上还是经济上，”英国绿色和平组织的政治活动家Angharad Hopkinson说。“气体比可再生能源便宜的说法是一个神话。一场战争或其他重大动荡造成的大规模天然气价格飙升使英国花费的要比整个净零排放项目还要多。我们在乌克兰和伊朗的战争中看到了对化石燃料依赖造成的经济风险，使能源账单直线上升。当一个接受大量化石燃料资金的政党表示应从最便宜的电力来源转向最昂贵的电力时，需保持谨慎。“当他们声称有巨大的整体储蓄时，最好等独立专家看看再开始庆祝这个数学奇迹。”零小时组织的共同执行董事James Sutton说，政府必须“保持坚定”，继续致力于可再生能源。“保守党可能希望我们忘记2022年，但家庭们仍会记得在化石燃料驱动的能源危机中被迫做出的艰难选择，”他说。“电价高正是因为它与不稳定的天然气价格挂钩。是的，英国需要控制自己的能源。但在北海或化石燃料上加倍却正好相反。这将使社区锁定在一个未来，而家庭账单则受全球政治和冲突的支配，唯一的赢家是石油和天然气巨头的利润。” “反复证明，化石燃料对账单、环境和我们的能源安全都是有害的。保守党曾经明白这一点。“政府必须保持坚定，做对人民有利的事——全力支持可再生能源，降低家庭能源账单。” 到2050年实现净零排放的政策旨在平衡大气中温室气体的数量与被移除的数量，是保守党在2019年由特蕾莎·梅首相引入的。能源部长爱德·米利班德续写了实现净零排放的努力，此后米亚塔·法恩布伦也在职，自工党上台以来，目标是到2030年使电网95%无碳。然而，凯米·巴登诺赫宣称2050年目标无法实现，并发誓要废除这一政策，并阻止支持净零排放的保守党成员在下次大选中作为议会候选人参选。在她的演讲中，Coutinho女士表示，米利班德“决意不惜一切代价挤压掉我们电力中的最后一滴碳”。Coutinho女士补充说：“有些人会说成本是值得的，因为它能够给我们气候领导力，但我们高昂的电价并没有说服其他国家跟随我们的领导。事实上，正是我们对净零排放的热切追求让其他人感到‘恶心’。”她继续说道：“事实是，过多的风能和太阳能会产生所有这些额外的隐藏成本。“这就像一张瑞安航空的机票，看似便宜，但当你支付了行李费、座位费和三明治费后，你才意识到自己被刺伤了。”在演讲前，保守党领导人巴登诺赫女士表示：“英国需要一个严肃的应对气候变化的计划。严肃意味着关注结果，而不仅仅是设定目标后自我祝贺。“当前的净零排放目标推高了能源成本，削弱了我们的工业基础，使我们对能源进口的依赖加大，而同时对使国家更具抵御洪水、干旱和其他气候变化后果的能力帮助不大。 “这份报告展示了什么是常识的方法。与劳动党不同，他们依赖于旧的失误……