穆雷·怀特从一个绿色塑料盒中抽出另一根香烟，背靠着墨尔本的巴黎剧院。他简短地说：“我明白你的意思。外面的人意识到，如果这个老头可以单独做到这一点，那么也许我可以填写一下请愿书，并促成一些事情的发生，这对他们是有帮助的。”他清了清嗓子，把香烟放到嘴边。“我只是不觉得这特别有趣。”那么，有趣的部分是什么呢？怀特用他的空手激动地指向身后的剧院。“常识，”他说。“这简直愚蠢。”穆雷·怀特亲眼目睹了一名男子在巴黎剧院内去世。自那以后，他一直在发起一项在线请愿，要求公共场所配备除颤器。埃迪·吉姆。上次怀特来到这里时，他在剧院的一个拥挤的包厢座位上努力站立，大声朝舞台喊：“停止演出，有人正在死去。”人群中的笑声渐渐变成低语，正在表演的小丑——直到那时完全没有意识到发生了什么——被震惊得沉默了。最后，剧院的灯光闪烁着亮起，显露出一名男子无力地倒在剧院的台阶上。两名护士和一名正在值班的医护人员在黑暗中拼命试图复苏他，但大约15分钟后救护人员才到达，怀特才听到除颤器第一次发出的哔哔声。距离那晚已经过去了一年多，怀特因那天晚上而永久改变，他开始了自己的草根运动，要求在维多利亚的公共场所和建筑中强制配置除颤器。怀特在步道上重现了当时的场景；用手抚摸看不见的红色椅子，那是他和他的儿子在男子倒在过道后试图支撑他的地方。每延迟一分钟使用除颤器进行心肺复苏（CPR），一人的心脏骤停生存率将降低10%。维多利亚州救护车的心脏骤停患者的平均响应时间为八分钟。“应该是管理国家、这州的人民负责我们的健康的人说，‘这需要发生，因为它可以拯救生命’，”怀特说。“我得到的建议是，当你给政治家写信时，必须留出六周的时间让他们回复。六周后，他们已经有了足够的机会。他们不能说他们没有得到公平的机会。”怀特——一个性格粗犷但心地善良的66岁退休人员，住在墨尔本北部的水库——正是这样做的：给了128位维多利亚州的议员，包括卫生部长哈丽特·辛格，和所有澳大利亚的卫生部门足够的时间来表达他们对立法变更的支持。除南澳大利亚外，在任何州或领地，公共场所和建筑都没有法律要求必须配备除颤器。2025年3月26日，一名参加墨尔本国际喜剧节晚会的人在巴黎剧院去世。卡西迪·诺尔顿。自3月以来，怀特没有收到辛格的任何回复，只收到了三份来自议员办公室的个性化回复——其中包括莎拉·曼斯菲尔德，一位几周前敦促州政府承诺实施公共除颤器强制政策的全科医生。“我甚至不知道她属于哪个党派，”怀特说。我告诉他她是维多利亚绿党的副领导人。“好吧，祝她好，”他一挥手说。“对我来说，这从来不是政治问题——这是公共健康问题。”曼斯菲尔德同意。没有旁观者进行CPR和除颤，医院外心脏骤停的生存率大约为5%。快速获取除颤器后，这一比例可以提升到超过60%。曼斯菲尔德说：“这是一个非常明确的证据表明，获取AED能产生不同，所以我不太明白为什么你至少不应该确保它们在公共场所可用。” “我们知道维多利亚州也存在真正的不平等。如果你看墨尔本的西郊，我们知道那里心脏骤停的比率相对其他部分和州是相当高的，但却很少有AED是公众可获取的。”辛格并没有说她的政府正在考虑强制要求，而是重申维多利亚州有10,000台注册的除颤器——比任何其他州或领地还要多。她承认：“当与CPR结合使用并在救护人员到达之前使用时，公共除颤器能够显著提高患者在心脏骤停情况下幸存的机会。” “了解CPR，下载GoodSAM应用程序（针对心脏骤停的第一反应者）以及保持我们的AED设施可达和良好维护，将在紧急情况下给更多人带来生命存活的最好机会，”辛格说。维多利亚自由党没有关于是否支持公共除颤器强制政策的相关政策。巴黎剧院表示，该剧院在前后两个区域都配备了除颤器，并且在那晚都提供给了正在救助该男子的人们。 然而，