2026年10月14日，该报告经过两年的制作，收录了来自广泛贡献者的数据和证词。Charisse Beaumont，Black Lives in Music的首席执行官，一项历时两年的对伦敦许可实践的调查估计系统性的种族偏见使该市的黑人和南亚现场音乐场景每年损失高达1.41亿英镑（1.85亿美元）。REMEL报告（音乐活动许可中的种族平等）分析了多年的数据，并收集了广泛的证词，以更好地理解近年来伦敦现场演出许可证的发放不平等。相关内容：这两年的过程包括大伦敦管理局（GLA）、伦敦城市警察局（MPS）、英国音乐、LIVE、音乐家工会以及广泛的推广者、艺术家、场地运营商和社区代表网络的贡献。报告称，与以白人为主导的活动相比，黑人活动被取消、限制或阻碍的情况不成比例，并且诸如非洲节拍、嘻哈、R&B和舞厅等某些音乐类型经常被标记为“高风险”事件。报告还指出，临时活动通知（TENs）在伦敦最多元化的区更可能被拒绝，从而限制了推广者的机会。REMEL报告称，预计在2024年伦敦的黑人和南亚现场音乐消费达到11亿英镑（14.5亿美元），但许可偏见仍在阻碍场地和推广者举办活动。在过去五年中，因这种偏见预计损失了6.5亿英镑（8.56亿美元）。报告还强调了696表格的遗留问题，称“当前的风险评估系统性地针对黑人和南亚现场音乐活动，并在没有可靠的安全风险证据的情况下施加惩罚性监督和严格的条件。”696表格是2008年至2017年间伦敦城市警察使用的风险评估，要求推广者提供即将演出的音乐类型和预计参与者的种族构成。批评者表示，该表格强化了对黑人音乐类型的种族刻板印象，因此在2017年被废除。报告还强调了案例研究，例如蓝调音乐伦敦（Blue Note London），该场地的许可初始遭到伦敦警察局的反对，理由是存在“犯罪和骚乱”风险，并警告参加者离开场馆可能会在区域内造成骚乱。威斯敏斯特市议会最初批准了一个限制开放时间的许可，但由3000名公众签名的请愿起到了促进作用，最终威斯敏斯特市议会撤回了反对并按申请授予许可。REMEL报告称，这个案例可以称作“经济种族主义”：相同的基于犯罪的异议用于反对黑人和南亚主导的活动，而这样的异议却在几个月内被一个有资本和知名度的品牌推翻，而这种途径很少为独立的推广者开放。在此阅读完整报告。谈及该报告，Black Lives in Music的首席执行官Charisse Beaumont表示：“REMEL报告呼吁一个公平、透明、基于证据和文化适应的许可系统。一个保护人们而不对其进行特征化的系统。一个通过事实而非假设评估风险的系统。一个承认黑人和南亚音乐、观众、推广者和场地作为伦敦文化和经济生活不可或缺的一部分的系统。文化不是风险。文化是经济资产。”她补充道：“我们感谢伦敦警察局、地方政府、音乐行业机构以及GLA在REMEL项目上的合作。这是一次共同努力，旨在为许可过程的变革提供证据和解决方案。现在是时候从推荐转向行动了。我们需要将REMEL的意见和原则深嵌入许可系统的每一个环节，以创造一个真正蓬勃发展的夜生活。当许可决策受到种族偏见和对音乐活动的过度警察行为的影响时，它窒息了创造力，压制了企业家精神，阻碍了经济机会。”