这张图片让我更少地说“耶”，而更多地说“该死”。基于订阅的编码代理，如Claude Code和Codex，著名地有5小时和每周配额的LLM使用限制。这两者都是可以理解的：5小时配额有助于分散使用，以避免服务器过载，而每周重置则防止用户将整个月的使用量集中到一天中，这样一来不仅可以防止过载，还可以阻止用户在使用完配额后直接取消订阅。Anthropic和OpenAI都在配额限制上进行了一些尝试，从临时加倍到甚至去掉5小时配额。这些模型供应商可以为所有用户重置每周配额，通常作为补偿赠送，以应对他们端的技术故障。例如，如果你有一个每月100美元的Codex计划，那么每周重置对你来说价值25美元，前提是你能完全消耗你的配额——如今，像Fable 5和GPT-5.6 Sol这样顶级LLM的成本上涨，使得这变得更容易。然而，这些配额重置通常不会提前通知，也没有通过公司官方渠道宣布：除非你跟随特定人员，例如Codex的工程主管Thibault Sottiaux（Tibo），否则你只能查看自己的每周配额，发现它已经达到100%。你甚至可以在实际重置的几个小时之前，就获得配额重置，但根本无法从中受益。最近，在Fable 5/GPT-5.6发布之后，Anthropic和OpenAI对其代理的每周配额重置变得更加频繁。在过去两周里，OpenAI直接重置了Codex的每周配额六次：7月9日、7月10日、7月10日（再次）、7月14日、7月15日和7月17日。更不用说Codex的鲜为人知的银行重置系统，OpenAI在7月12日和7月13日提供的配额重置可以在任何时候手动使用，但在30天内过期。https://codex-resets.com跟踪Codex重置。没有人想成为那个抱怨得到免费东西的人，因为如果配额重置停止，他们会成为被指责的对象。尽管如此，我依然想成为那个抱怨得到免费东西的人。作为一个不喜欢浪费金钱的人，如果我能轻松避免，我努力使用我的每周配额。我曾经订阅了每月20美元的Codex计划，但考虑到GPT-5.6即将发布，以及我频繁达到5小时限制，我升级到了每月100美元的计划。通过使用GPT-5.5，我利用5倍的提示容量构建和测试了多个雄心勃勃的项目，但这是另一个博客文章的话题。我能够在整整一周里持续消耗我的每周配额，尽管我必须始终保持浏览器窗口打开以监测我的Codex使用情况。我在我的手机上设置了5小时或每周配额重置的确切时间提醒，以便我可以继续运行更多提示——顺便说一下，我希望有一个官方的平台端点，可以程序化地检查Codex使用量和配额重置时间，这样我就可以编写一个应用程序来管理它。在GPT-5.6发布之前，我曾思考“我应该故意将我的配额全部耗尽在较弱的GPT-5.5上，然后赌OpenAI会在迎接GPT-5.6时重置配额吗？”（我并没有耗尽我的配额，OpenAI确实进行了配额重置）GPT-5.6 Sol确实是一个伟大的模型，兑现了宣传的承诺，我不得不创建新的项目只是为了有借口测试其极限。即使在一个提示始终运行的情况下，配额的使用速率与GPT-5.5大致相同。尽管如此，几乎每次在GPT-5.6发布后发生重置时，我的每周配额都处于50%以上，这让我感到“浪费”了12美元。还有一个因素是，当配额重置发生时，每周重置时间并未设置，所以即使我在做其他事情，我也必须输入一些提示来重新触发它。@emollick / X 在过去两周的频繁配额重置之后，原本应该带来的兴奋感反而变成了烦恼，因为我现在必须紧急创造新想法，以在配额不可避免地再次重置之前将其用完。随机奖励本应带来多巴胺的快感，但我却因为感到配额浪费和不得不突然改变我的计划而陷入到多巴胺净赤字中。我承认这可能只是我感到筋疲力尽，需要休息的一个迹象。Tibo进行了一次投票，询问是否重置次数过多，得到了几千个回应。对所有用户的每周配额重置对这些公司来说可能是极其昂贵的，尽管当你每年已经花费数十亿美元的资本支出时，它可能只是四舍五入的错误。最近配额重置的激增可能并非巧合：7月在LLM发布方面是一个疯狂的月份，不仅Fable 5和GPT-5.6 Sol将边界模型推向更远，还包括Grok 4.5、Muse Spark 1.1和Kimi K3为成本/效用曲线提供了更多选择。怀疑的观点是，每周的配额重置并不是为了让人感到愉快的意外，而是为了防止强力用户...