格伦·斯鲁什 2026年8月9日 - 上午10:39 华盛顿：三位在最后时刻勉强救回托德·布兰奇作为美国总检察长确认的共和党参议员，最终支持他，因为他们认为他是唯一一个获得足够信任并享有足够通道来约束唐纳德·特朗普的人。关于该计算的一个问题：布兰奇是无拘无束的总统权力的倡导者。在他动荡的提名过程中，布兰奇多次明确表示，他相信特朗普在宪法第二条下拥有几乎无限的权利，直接控制司法部的行动。这一论点构成了他作为总统犯罪辩护律师时的战略基础，也是他政府服务的北极星。托德·布兰奇回避了关于唐纳德·特朗普下令的行为是否恰当的问题，仅表示特朗普有权这样做。彭博社在周六（华盛顿时间）拂晓时分布兰奇的确认基本上是象征性的：作为代理总检察长，他可以无限期服务。但这代表了国会对他在一个干涉、要求严格的老板身下所遵循的理念的强有力支持——他有宪法义务执行每一项合法的白宫命令，即使这破坏了长期以来的政策和法治标准，或与他认为正确的事情相矛盾。从他4月担任代理总检察长的那一刻起，他就表达了这一观点，告诉记者特朗普有“权利”和“责任”对他所针对的人进行调查。在确认过程中，无论是在公众还是私下交谈中，布兰奇都回避了关于特朗普下令的行为是否正确的问题，仅表示特朗普有权这样做。密歇根大学法学院教授和前联邦检察官芭芭拉·麦夸德表示，这标志着与过去政府的重大分歧。“总统能够控制司法部并不意味着他应该这样做，”她说。“自水门事件以来，美国一直重视一个独立于党派政治的司法部。”虽然特朗普和像布兰奇这样的盟友多次指控拜登政府对共和党人下达检控指令，但他们提供的证据很少，以支持在特朗普的第二任期中已变得普遍的直接干预。在最近的一次采访中，前总统巴拉克·奥巴马表示，他遵循了一条广泛的原则，即与司法部保持距离，以保护其独立性，尽管他在法律上并没有被要求这样做。“白宫不应该能够指示总检察长去起诉总统想要起诉的任何人，”他说。“这个理念是，总检察长是人民的律师，而不是总统的顾问。”特朗普有不同的看法。一个例子：周一晚些时候，他对美国检察官珍妮·皮罗施加压力，要求撤回对一名被指控破坏林肯纪念碑反射池的人的起诉。尽管这场戏剧性的对峙成为了大新闻，但总统向联邦检察官下达命令的事实在这个政府下是如此典型，以至于在大多数报道中没有引起注意。特朗普曾威胁在两个反对他的立法者离开办公室之前临时撤回布兰奇的提名。布兰奇的确认听证会上，民主党参议员克里斯·库恩斯询问他所领导的部门是否“独立于白宫？”布兰奇的回答是：“宪法第二条赋予特朗普总统执行权。”当库恩斯接着问如果特朗普指令他做非法或不道德的事情他是否会辞职时，布兰奇表示：“这种情况永远不会发生。但如果真的发生，我不会违反我的宪法誓言。”虽然许多共和党人对布兰奇的行为甚至他的独立性提出了质疑，但很少有人愿意拒绝或利用他们的投票来挑战特朗普在该部门施加的老板-员工动态。比尔·卡西迪在周五宣布他将投下布兰奇确认的重要一票。“最终，决定是由总统做出的，”参议员比尔·卡西迪说，他在周五的发言中宣布他将投下决定性的一票支持布兰奇的确认。他在做出决定之前咨询的顾问引人注目。在他的发言中，他广泛引用与威廉·巴尔的对话，巴尔是特朗普在第一任期内的总检察长，他在2018年的一份备忘录中阐述了总统权力的广泛观点。巴尔在两年后被特朗普施压，帮助削弱对2020年选举的信心而辞职。巴尔建议卡西迪支持布兰奇，认为他可以在不引起注意的情况下说服总统。