校园去平台化的尝试达到了一个令人不安的新里程碑。自FIRE开始追踪这些事件以来，首次记录到单年内超过200次试图阻止受邀演讲者在校园现身的事件——而2026年还有将近三个月的时间。去年的记录已经被打破。而这个问题并非只限于政治光谱的某一方。此次的尝试来自于政治光谱的各个方面——去年的右侧表达的尝试超过了左侧的尝试（116比64），而今年（96比74）也同样如此。最近的事件包括：普渡大学社会学教授、中国宗教与社会中心创始主任冯刚应邀在2026年圣托马斯大学举行的美国-中国天主教协会会议上担任主旨发言。然而，在中国政府官员据称对冯参加会议表示反对的情况下，冯撤回了发言的邀请。芝加哥大学的保守派学生刊物《芝加哥思想者》通过该大学的Turning Point USA分会预定了Breasted Hall，举办与《Timcast IRL》主持人Tim Pool和政治活动家、前美国海军情报官员Jack Posobiec的“炉边聊天”。根据《思想者》的说法，负责管理该场地的古代文化研究所（ISAC）在8月30日确认了预定，但在九天后取消了。ISAC通过电子邮件告知组织者该活动“可能是，按照术语来说是‘有争议的’，并将需要加强安全措施。”大学行政人员推翻了这一决定。在哈佛大学，哈佛犹太校友联盟敦促甘尼迪政府学院取消《纽约时报》专栏作家尼古拉斯·克里斯托夫的邀请，因为他写到了以色列士兵使用狗轮奸巴勒斯坦拘留者的指控。哈佛拒绝了这一要求。Turning Point USA在犹他谷大学安排了一场以“持久自由：纪念查理·柯克”为主题的纪念活动，邀请了多位知名的保守派演讲者。犹他谷大学的民主社会学生组织反对这一纪念活动，认为其荣誉传奇。大学拒绝取消该活动，并于9月10日如期举行。今年，还出现了六次针对Twitch主播哈桑·皮克的尝试，是针对任何个人的最多尝试。这些尝试在密歇根大学、密歇根州立大学、耶鲁大学、康奈尔大学和德克萨斯大学奥斯汀分校均以失败告终。皮克被邀请在华盛顿大学发言，但大学官员表示“策划过程未达到大学主办演讲系列活动所需的严格性”，因此邀请被撤回。但去平台化尝试的激增只是故事的一部分。更令人担忧的发展正在浮现：政府官员越来越多地参与到压制校园演讲者的运动中，大学在这些要求下妥协的可能性逐渐增大。这令人担忧，因为虽然学生、公众成员和政府官员有权批评演讲者并要求撤回他们的邀请，但政府官员同时拥有额外的权力，可以将关于校园言论的普通争议转变为更加威胁的事件。从1998年到2022年，政治家或政府任命者很少参与到这些运动中，频率从零到每年最多五个。2009年创造了五个的历史最高纪录。2023年达到新的高点，为19，尽管其中有11个是与10月7日之前在宾夕法尼亚大学举行的庆祝巴勒斯坦文化的校园文学节相关的单一事件的演讲者。随后在2025年，正值特朗普第二届政府的开始，33个去平台化尝试涉及政治家或政府任命者。现在，2026年与2025年保持一致。自2023年以来，几乎所有涉及政治家或政府任命者的去平台化尝试均来自表达的右侧。自2023年以来，这些尝试在州立高校和大学中更为常见——大约70%的所有与政治家相关的尝试都是自2023年以来发起的。起初，大学大多忽视这些政府施压运动。在2023年和2024年中，仅有30次去平台化尝试中有六次——每五次中就有一次——涉及政治家或政府任命者的努力获胜。过去两年中，涉及政治家或政府任命者的59次去平台化尝试中，有37次成功，几乎是每三次中就有两次。显然，政府官员并不是我们在过去几年中记录的每一次去平台化尝试的尖端——但鉴于他们所拥有的权力，他们日益的参与是不容忽视的。成功率的上升…