在上周五晚上CNN的一次讨论中，专家小组辩论了为什么许多WNBA球员似乎对凯特林·克拉克心怀怨恨。前ESPN主持人卡里·冠军没有提供解释。相反，她认为，任何建议种族是因素的人都是对黑人女性的不尊重。 "暗示这是一种故意行为或人们对她有种族歧视的说法，无视了历史上许多支持并创办这个联盟的黑人女性。这对她们非常不尊重，"冠军告诉小组。那么，为什么这么多WNBA球员，尤其是黑人球员，对克拉克表现出如此明显—有时甚至是身体上的敌意？这是否只因为她是一个在约70%为黑人或LGBTQ+的联盟中代表名为白人的直女？在某种程度上，是的。但她的身份本身并不是问题，事情比这更复杂。洛杉矶，加利福尼亚 - 2026年7月8日：印第安纳狂热队的凯特林·克拉克（#22）在比赛的第二节期间传球，相对洛杉矶火花队的迪埃里卡·汉比（#5）。 (照片由凯特林·穆尔卡希/Getty Images 提供) CNN的阿比·菲利普声称，共和党官员“仅仅”因为她是白人而支持凯特林·克拉克。对于联盟的许多人来说，问题在于克拉克拒绝履行她被期待的角色。她是一位直白女性，拒绝把自己变成一个体现越来越多定义联盟公共形象的种族和性别活动的工具。这是一个重要的区别。左派，假如你愿意，之所以拒绝并不是因为所有的白人。许多人乐意为加州州长加文·纽森投票们，他们在整个职业生涯中都热爱莎拉·斯佩因（Sarah Spain）。他们拒绝的则是那种类型的白人。大多数WNBA的白人球员都理解这个使命。卡梅伦·布林克是白人，金发，有人求婚，长得像超级模特，她在2024年被选中时只是比克拉克晚了一名。WNBA的主流几乎崇敬她。当然。自职业生涯之初，布林克就遵循了这一脚本。在参加任何一场WNBA比赛之前，她就主动承认了她的特权。 "我可以深入探讨这个问题，但我会说要扩大支持所有类型球员的球迷基础。我承认，年轻的白人玩家拥有特权，"布林克说。"这并不总是正确的，但我们确实有一种与生俱来的特权，以及那个看起来如女性般的特权。" 然后，在5月，她再次强调了这种特权。"我试图对此发声，并承认作为白人和金发的确是一种在营销方面的特权，"布林克在《采访》杂志中说道。"看到那些持续创造疯狂数据记录的运动员和球员，却没有获得品牌的认可，这让我真的感到不安。"佩奇·布克斯处于类似的位置。她常常被媒体作为克拉克的对比呈现，但从球员和媒体那里对她几乎没有可见的怨恨。周末，布克斯对于WNBA教练团队的种族构成表示关切。"[WNBA]是由许多黑人女性构建的，"布克斯通过雅虎体育说道。"绝对有权得到与其他人一样的平等机会。"布克斯的言论几乎不是勇敢或突破性的。然而，黑人的推特在周一对这些言论表示庆祝。印第安纳狂热队的凯特林·克拉克（#22）在2026年4月30日在印第安纳波利斯的甘布里奇体育馆对达拉斯飞翼队的季前赛比赛中被犯规。(照片由贾斯汀·卡斯特林/Getty Images 提供） ESPN对凯特林·克拉克的报道是种族负荷的、误导性的、令人尴尬的混乱 | 博比·布拉克为了更好地理解这些动力，请回想一下2020年“反种族主义”这一术语的使用。作者罗宾·迪安杰洛和阿伊布拉姆·X·肯迪，以及体育分析师埃马纽埃尔·阿乔，认为“反种族主义”和“非种族主义”之间有一个关键的区别。他们认为，仅仅是不种族主义是不够的。对于白人而言，含义显而易见。仅仅不种族主义已经不再足够。你必须证明你不是。你必须开始主动反抗种族主义。前ESPN主持人博马尼·琼斯在2023年阐明了这种思维方式，建议可以假设白人在证明之前是有种族偏见的。“让我们公平；白人不总是有种族偏见，但是你绝对不能100%确定，”琼斯说道。从这个角度来看，接受布林克和布克斯就更易于理解了。两人都一再表示，他们实际上是反种族主义者。凯特林·克拉克则选择了不同的道路。她只是一个篮球运动员。她所声称的只是这个。她从未自愿成为美国文化战争的象征。她从未自愿在新闻发布会上为种族活动家赋予合法性或为自己的成功道歉。简单来说，克拉克是正常的。她感觉没有义务去