华尔街日报正在请求法官驳回唐纳德·特朗普的修改后的诽谤诉讼，声称总统的新诉讼只是法院已驳回索赔的“重新包装”。日报的法律团队写道，特朗普的新诉讼“并没有弥补法院驳回令中指出的任何缺陷。事实上，它加重了这些缺陷。”特朗普在该报道发布后起诉了华尔街日报、新闻集团、鲁珀特·默多克等人，该报道涉及在2003年以特朗普名义发送给杰弗里·爱泼斯坦的生日信件。日报报道，这封信“包含几行的打字文本，框架内是一位裸体女性的轮廓，看似用重型马克笔手工绘制”，并补充道“一对小弧线表示女性的胸部，而未来的总统的签名是她腰下的扭曲‘唐纳德’，模仿阴毛。”国会后来发布了一封与日报报道中的信件相同的信。4月，一位联邦法官驳回了特朗普的100亿美元诉讼，认为未能充分指控实际恶意，这是证明诽谤索赔的必要门槛。然而，法官确实允许特朗普提交修改后的诉讼。上个月，在新的诉讼中，特朗普声称日报“鲁莽地无视”信件是否由特朗普发送指出，文章没有解释“如何验证涉嫌信件中的签名”，等等。修改后的诉讼还指出特朗普否认写过这封信，并提到了吉斯兰·麦克斯韦的陈述，麦克斯韦是爱泼斯坦的密切合作者，目前因其在贩卖未成年人中的角色而服刑。特朗普的法律团队指出，麦克斯韦曾表示她不记得为爱泼斯坦的生日提交过特朗普的信件。日报的报道提到她未回复采访请求，她的律师也未对该信件做出回应。日报的法律团队对此回应称：“未进行调查并不构成实际恶意。原告的指控与文章相矛盾，揭示了日报确实进行了调查。”他们还写道，特朗普“现在声称文章包含‘明显遗漏’，显示出实际恶意。但很多被‘遗漏’的信息实际上都在文章中。而且即使这些遗漏存在，也没有合理的理由表明被告认为文章是虚假的。”特朗普法律团队的发言人没有立即回复请求置评。日报的法律团队还辩称，该文章“没有贬损的含义”。“即使文章报道原告亲自为爱泼斯坦撰写了信件——而实际上并没有——向朋友发送一条粗俗的便条并没有任何贬损之处，”日报的起诉书中写道。日报还挑战了文章未包含特朗普对他签署信件的否认的说法。日报的法律团队指出，该文章“用三段话专门讲述了原告的否认，包括他坚持称信件是‘假东西’和他明确拒绝参与，称：‘这不是我。’”除了驳回诉讼，日报还根据反SLAPP法案寻求律师费用和成本。日报还请求法官在裁定驳回动议前暂停取证。他们指出，特朗普的团队已经寻求对默多克进行宣誓作证，正如在去年诉讼提起后不久所请求的。