新消息，您现在可以收听福克斯新闻的文章！播客主持人乔·罗根警告民主党，摆脱“觉醒”声誉的唯一方法是具体说明他们的政策在哪些方面出了错，以及为什么支持这些政策是错误的。罗根说：“如果你真的认为‘削减警察经费’，然后你只归结为‘觉醒1是疯狂的’，那么，这让你有什么收获？因为它对我没有任何好处。这对你有什么帮助？‘削减警察经费’让你得到了什么？”他以反问的方式询问自由派们对削减警察经费的后果思考的深度。“他们有办法摆脱这个，但他们必须诚实。” 他继续说道：“如果你想让我们认真对待你，你必须坦白你是如何搞砸的。” 罗根在谈到亚历山大·奥卡西奥-科特斯的觉醒1.0评论时表示：“你必须说出自己是怎样搞砸的，并且要真实地表达你对搞砸的看法。你必须诚实，必须真实。我们必须知道你对自己的选择感到尴尬，以及你是怎么跟随群体的。” SLOTKIN表示民主党需要“新领导”：‘旧模式不再有效’。播客主持人乔·罗根挑战民主党人真正解释他们将否定哪些极左思想，为什么最初相信这些是错误的。 （克里斯·昂格尔/Zuffa LLC 提供）他接着说道：“如果你不这样说，那么你就是满口胡话。如果你满口胡话，那么随着时间的推移，你会更加满口胡话。这就是政治家被人厌弃的原因。”在同一期播客中，罗根的嘉宾、YouTuber克里斯·威廉姆森表示，如果前副总统卡马拉·哈里斯赢得选举，民主党根本不会与觉醒1.0保持距离。“想想如果哈里斯赢了会发生什么，”他说。“AOC会跟你谈觉醒1.0是疯狂的吗，还是会继续说，‘好吧，我们推出了政策，人们喜欢这些政策’。有多少是因为这个立场没有效果而发生的反转？”福克斯新闻数字频道联系了奥卡西奥-科特斯办公室以获取评论。各界评论员对现代民主党是否真的计划放弃极左文化问题表示怀疑。媒体研究中心的 NewsBusters 执行编辑蒂姆·格雷厄姆告诉福克斯新闻数字频道：“我不相信民主党希望被视为在退却觉醒，尤其是现在他们与那些想要清空监狱的人共享‘大帐篷’。”他说：“他们对2020年时的信心不如从前，那时他们可以宣称种族骚乱是‘叛乱’，暴力是实现他们想要的社会变革的可接受方式。这就像是政治上的排水剂。” AOC 试图将“疯狂”的觉醒时代当作过去的事情来嘲笑，但保守派对此并不感到开心。纽约民主党众议员亚历山大·奥卡西奥-科特斯在引用一则关于“觉醒1.0”的玩笑时引发了怀疑。民主党顾问、前众议院司法委员会少数党首席律师朱利安·艾普斯坦向他的党派发出了严厉警告。“觉醒1和觉醒2之间没有太大差别，它们都涉及到对怨恨和愤怒的商品化，然后是将一些偏执的想法打包，这些想法对选民没有帮助，只是在试图让他们长期依赖国家。”他说：“这与90年代的民主党完全不同，他们曾宣称美国是有史以来创造的最佳机会机器，然后试图赋予人们自主权。”共和党顾问、Leverage PR的总裁兼创始人玛丽·马斯伦德建议，模糊谈论放弃“觉醒1.0”的行为是一种玩世不恭的策略。“模糊谈论放弃‘觉醒1.0’是一种暂时的政治策略，这并非真正的修正方向。”她说：“民主党拒绝具体批评那些疯狂的事情；他们还没有通过防止生物男性参与女性运动来为女性站出来，结束我们学校和机构中的DEI议程，或通过停止支持宽松对待罪犯的进步检察官来倡导安全的社区。此外，他们缺乏具体的政策回撤也很明显。” “希望与觉醒1保持距离的民主党声称他们想要‘修复我们破碎的移民制度’，但是当他们反对内部执法，呼吁废除移民与海关执法局，辩护越过边界的暴力非法移民，并无条件支持庇护城市时，这种言辞显得苍白无力。”马斯伦德继续说道：“如果哈里斯获胜，倡导1619项目、与削减警察经费相关的警务改革以及学校中的性别意识形态的同一联盟，将视任何温和的立场为背叛。”她补充道：“推动民主党的不是原则而是权力。直到民主党能够明确承认错误并表现出对觉醒1的严肃反转，选民有理由将所谓的‘后觉醒’转变视为一种临时的政治策略。