美国最高法院周一为唐纳德·特朗普总统推动他的行政命令限制邮寄投票扫清了道路，尽管在即将到来的中期选举之前，不清楚他的政府能实施多少变更。该决定似乎为额外的法院挑战留出了空间，这可能进一步拖慢特朗普的命令。美国邮政局上周概述了如何实施该命令，但时间已经紧迫，因为一些州将在仅仅几周内开始向选民发送邮寄选票。邮寄投票长期以来一直是特朗普的主要目标，他声称这会导致舞弊，尽管有强有力的证据与之相反，且他本人也使用过这种投票方式。该案件可能只是许多与投票相关的挑战之一。司法部已提交紧急上诉，要求最高法院允许在中期选举之前开展实施这些变更的工作。特朗普在三月签署的行政命令要求他的政府创建合格选民名单，并命令美国邮政局只向这些名单上的人投递邮寄选票。23个州和哥伦比亚特区的民主党官员控告阻止这一命令。他们辩称，根据宪法，各州和国会有权管理选举，而特朗普的变更可能导致混乱和党派滥用。"允许如此变革性的变化在如此接近今年秋季选举时生效的后果将是极其严重的，"各州的律师写道。数十名州和地方选举官员发言，请求法官在选举准备已经开始的情况下保持该命令被冻结。马萨诸塞州的一名法官阻止了该计划在这些州的中期选举中实施。一alle上诉法院维持了她的决定。她后来又颁布了一项第二项命令，阻止其在全国范围内实施。特朗普政府在七月底基于程序问题向最高法院提出上诉，辩称这些州起诉得太早。他们还提到了华盛顿的另一项裁决，那里的一名法官允许特朗普的命令进行。一个上诉法院支持了该决定，同时仍留有未来如果实施变更可能的法院行动的空间。联邦律师辩称，马萨诸塞州的命令"阻碍了政府完成和实施总统提议的政策以促进即将到来的联邦选举的选举公正能力。"十几个倾向于共和党的州在针对最高法院的上诉中支持联邦政府，表示各州将对最终选民名单有发言权。最高法院此前曾对特朗普支持的关于邮寄选票的论点作出裁决，在六月份裁定各州可以计算选举日后到达的选票。该案件是在完整的简报和辩论之后做出裁决的，而不是在法院的紧急议程上。特朗普曾毫无可信证据地将邮寄投票归咎于他在2020年输给民主党候选人乔·拜登的原因。他将其行政命令中的提议变更宣传为防止非美国公民投票的保障。他还多次催促通过要求提供公民身份证明以投票的立法。非公民投票已被证明是非常罕见的，属于重罪，可以处以驱逐出境的惩罚。根据联邦数据显示，邮寄选票在两党选民中越来越受欢迎，在2024年总统选举中，约30%的选票以这种方式投递。该过程也非常安全。2025年布鲁金斯学会的一项研究发现，每1000万张邮寄选票中仅有约四起舞弊案件。 © 2026 加拿大新闻社