2026年8月21日，这位明星希望在打赢一场他说“根本不应该提起”的取样诉讼后获得报销，但一位法官表示他必须自己承担费用。坏兔子于2026年6月20日在德国杜塞尔多夫的一场音乐会上表演。Andreas Rentz/盖蒂图片社 一位联邦法官表示，坏兔子不应得到他在击败一项有关《Un Verano Sin Ti》中未获授权取样的版权诉讼上花费的近50万美元的报销，裁定这样的处罚“将传达错误的信息”。兔子（本尼托·马丁尼斯·奥卡西奥）要求Empawa Africa偿还他巨额的法律费用，他说该公司所提起的诉讼“根本不应该被提起”。他的律师称该取样显然已获授权，而Empawa只想要“一个不应得的数百万美元的和解”。但在周四（8月20日）的裁决中，联邦法官驳回了这些论点，裁定Empawa提出的诉讼是“客观合理”的，如果他继续诉讼，可能会成功——并且没有任何“隐藏动机”的证据。“被告除了猜测几乎没有提供任何支持他们认为Empawa出于恶意提起诉讼的证据，”法官奥蒂斯·D·赖特二世在一份由《公告牌》获得并首度报道的裁决中写道。 去年提起的案件声称，坏兔子在《Un Verano Sin Ti》中的“Enséñame a Bailar”包含了一段未获授权的取样，该取样来自尼日利亚艺术家德拉（Ezeani Godfrey）2019年发布的曲目“Empty My Pocket”。该诉讼引起了很大的关注，因为坏兔子的专辑相当受欢迎——在《公告牌200》排行榜上维持了13周的冠军，并在排行榜上总共待了超过150周。这位明星迅速反驳称他没有做错任何事，表示他已与“Empty My Pocket”的另一权利持有者制作公司Lakizo Entertainment正当地获得了该取样的授权。面对这样的辩护，Empawa在今年春季实际上放弃了此案。但这位超级明星并不打算那么轻易放弃。他的律师要求Empawa偿还他和其他被告在打击此案中累积的高达465612美元的律师费用，并称这项诉讼“从一开始就没有根据”，旨在产生“负面宣传”以获得赔偿。与美国大多数类型的诉讼不同，赢得版权案件的人可以申请这种“费用转移”。法官可以裁定在他们觉得侵权诉讼特别没有根据或出于不当动机提出时予以报销。但在周四的裁决中，赖特法官表示，Empawa对坏兔子的诉讼根本不属于这种情况。法官指出，明星确实使用了“Empty My Pocket”的取样，而他的律师随后拒绝向Empawa提供任何他已获得授权的证据：“法院不能指责Empawa不愿相信被告律师的说法。”法官不仅仅拒绝了这个请求，还进一步表示，惩罚Empawa提起这样的侵权案件将“与版权法的目的强烈相悖”。“在这里，Empawa提出的似乎是有根据的主张，被告承认他们取样了受版权保护的材料，并且没有任何结论性证据表明被告获得了使用该取样的权限，对律师费用的强加将向试图通过在法庭上测试有根据的主张来保护其知识产权的各方传达错误的信息，”法官写道。坏兔子的律师没有立即回复请求评论的消息。在给《公告牌》的声明中，Empawa的律师埃德·麦克菲森表示他对法官的裁决“深感满意”： “法官发现，在该案中强加费用将向试图保护其知识产权的版权拥有者传达错误的信息。我们同意。” 每日时事通讯直接送达你的收件箱，立即注册。更多来自专业人士的更新。