最新消息：您现在可以收听福克斯新闻的文章！美国最高法院周二一致支持密歇根州伊莎贝拉县，驳回了一个家庭的主张，即地方政府必须支付被征收和在税务止赎中出售的房产的全部公平市场价值，而不是在公开拍卖中获得的较低价格。在9-0的裁决中，法院裁定，根据第五修正案，"征收条款下的适当基准是税务拍卖中获得的价格，至少在拍卖是公平进行的情况下，考虑到我们国家的税务拍卖历史。" 书写此裁决的法院大法官塞缪尔·阿利托解释道，"无论是第五修正案还是第八修正案都不要求政府根据其财产的假设公平市场价值来补偿前业主。" 高法院指出，创建一个公平市场价值基准将对地方政府在征收未支付税款时施加"前所未有的负担"，使这些销售变得"不切实际"。密歇根州一家人的家因一笔他们并不欠的税务账单而被县政府扣押，案件现已提交至最高法院。位于密歇根州、被雪覆盖的彭氏家庭住宅正是此案的中心，太平洋法律基金会指控县官员扣押该房产是因为未付的税务账单，但这些账单从未存在。阿利托继续说道，"根据彭氏的规则，用于收取20000美元拖欠税款的税务销售将导致政府损失20000美元——这是由拖欠税款的纳税人本人承担的损失。" 这种扭曲的结果的可能性将使税务销售作为债务收回机制变得不可行。此次裁决是在伊莎贝拉县和彭家之间长达十年的法律斗争中作出的，双方称之为“房屋权益盗窃”。伊莎贝拉县因一笔争议的2241.93美元税款对彭家3000平方英尺的住宅进行了止赎，随后以仅76008美元的价格在拍卖中售出这处价值194400美元的房产。作为遗产的个人代表，迈克尔·彭对账单提出异议，并代表家庭提起了法律挑战。尽管该县最终退还了拍卖盈余的收入，但该家庭辩称宪法要求基于房屋的实际价值给予“公正赔偿”，而不是摧毁超过118,000美元权益的低拍卖价格。然而，法院周二表示不会“解决彭氏提出的新主张，即县政府在没收和出售其财产的程序不公正。”法院最终撤销并发回案件，送回美国第六巡回上诉法院重新考虑这些程序性主张。彭氏家庭正在起诉密歇根州的伊莎贝拉县官员，指控其进行房屋权益盗窃，案件定于2月在美国最高法院审理。太平洋法律基金会（PLF）的律师拉里·萨尔兹曼在法庭上代表彭氏遗产，他告诉福克斯新闻数字版，他们对今天的裁决感到失望，但渴望有机会在下级法院继续争取此案。"这令人失望，因为我们认为，至少在某些情况下，宪法要求公平市场价值，我们很高兴看到托马斯和戈苏奇法官在这一点上达成共识，但能够继续为此案而战，令我们感到满意，案件不再是最终的，彭氏家庭有机会补救对他们造成的伤害，"萨尔兹曼说道。在一份单独的意见中，克拉伦斯·托马斯法官与尼尔·戈苏奇法官共同批评县政府在处理如此小额债务时采取的激进行动。"伊莎贝拉县对彭氏的行为是错误的，在我最初的判断中，很可能是违宪的，"托马斯写道。伊莎贝拉县与10个其他州和哥伦比亚特区联合辩称，美国最高法院应驳回彭氏的“公平市场价值理论”，声称这一理论在历史或判例中“没有立足之地。”在法庭文件中，该县指出，迈克尔·彭多次拒绝提交维护房屋税务豁免所需的文件，拒绝对税务评估提出上诉，并在数年收到通知和解决问题的机会后仍未支付争议的税单。该县强调，彭可以在止赎听证会上赎回该房产，对评估提出质疑，或在止赎之前自行出售房屋，但“没有采取任何这些选择。”彭氏家庭在花田中与他们的狗合影，随后因与2000美元税单相关的房屋扣押案出庭最高法院。伊莎贝拉县此前辩称，第五修正案的“公正赔偿”要求在遗产收到偿还税款后拍卖产生的盈余收益时得到了满足。该县声称，止赎财产是一种