在接下来的一周内，国会准备对儿童法案（KIDS Act）进行投票，这是一项庞大的立法计划，旨在控制美国人的网络浏览和私人消息。该法案包括儿童在线安全法（KOSA）的修订版本，与一系列其他互联网法案、研究法案、报告要求和新规章相结合。立法者并没有逐一审议这些提案的优缺点，而是试图通过一种超快速的程序将它们一起推进。这套拼凑而成的法案一团糟，对不同服务采用不同的年龄限制方案，并使用不同的标准。这带来了许多复杂性和很大的法律风险。面对这种情况，许多公司将得出结论，最安全的选择是在其整个平台上实施严格的年龄检查。儿童法案中有一些条款将推动在线服务验证所有用户的年龄，要求政府指导在线言论的审查政策，甚至制定有关私人和加密通信的新规则。虽然支持者继续声称该法案保护未成年人在线安全，但其要求以牺牲隐私、自由表达和所有年龄段人们在不透露敏感数据的情况下使用互联网的能力为代价。采取行动，告诉国会拒绝该年龄限制法案。儿童法案迫使平台检查每个人的年龄。KOSA的支持者表示，该法案并不要求年龄验证。从技术上讲，KOSA法案部分确实提到不应解释为要求年龄验证。但如果你阅读法案的其余部分，这一免责声明开始显得空洞。在法律的KOSA部分，无论何时网站或应用“知道或应该知道”某用户是儿童（法案中定义为13岁以下）或青少年（定义为13到16岁之间），均需要提供特殊保护、控制、消息设置和父母工具。问题是，网站运营商并不需要实际了解某用户是未成年人就可能面临法律问题。该条款适用于平台“知道或应该知道”某用户的年龄，这是一种较低的过失责任标准。如果某在线服务判断错误，最终将由法院和监管机构事后决定该在线服务“应该”知道某用户是16岁。为了避免法律责任，服务需要确定哪些用户是青少年，哪些不是。大多数服务无法简单信任用户。他们必须在任何诉讼或政府行动发生之前收集更多年龄信息。一些公司可能会要求提供驾照或护照。其他公司则会采用年龄估计系统，通过查看现有活动或进行面部扫描来尝试猜测用户的年龄。现有的估计系统在正确估计儿童年龄时会出错，这在KOSA试图保护的人群中是一个大问题。而且，这些系统在有色人种、残疾人及跨性别和非二元性别者中更容易出现错误。法案的作者似乎意识到这是一个问题。一方面，新的KOSA部分声称不需要年龄验证。另一方面，它反复施加依赖于确认用户是否未满17岁的义务。但是，免责声明并不会神奇地消除法律风险，特别是对于无法承担辩护诉讼或与监管机构抗争的小型服务和初创企业。采取行动。“儿童法案”是一个年龄监控法案。KOSA并不是这个方案中唯一施加年龄验证压力的部分。与KOSA类似的SAFE BOTS法案，回归到这样的标准：如果某项服务“知道或应该知道”某用户是未成年人，则不能提供某些聊天机器人功能。SCREEN法案要求提供性露骨内容的服务在允许访问某些内容之前，确定用户“更可能”低于相关年龄限制。此法律责任的后果不会仅限于未成年人。如果网站和应用被期望可靠地识别青少年，成年人也将被要求证明自己是成年人。结果是每个人的互联网隐私降低了。儿童法案迫使平台审查合法言论。KOSA的新版本移除了该法案臭名昭著的“关怀责任”条款，这是一个显著的变化。修订后的KOSA要求受监管的平台“建立、实施、维护和执行”政策和程序，解决几类内容和行为。一些类别涉及违法活动，例如真实威胁和性剥削。其他则范围更广。该法案明确要求规定解决“麻醉药物、烟草产品、大麻产品、赌博和酒精”等的销售或使用的政策。它还限制财务欺诈方面的讨论。听起来相当直接。但随后你会想到人们的实际交流——无论在线还是离线。青少年可以讨论成瘾和恢复吗？