反对人工智能。这位歌手专门指责 Diplo 和生成式人工智能平台 Suno 剥削艺术家。每次 SZA 发表对人工智能的看法时，她似乎都比以前更厌恶它。尽管这位创作歌手对生成式人工智能模型的厌恶之情早已公开，但她最新的反对声明是在得知数百首她自己的歌曲被用于训练目的之后发表的。在最近的一条 Instagram 动态中，SZA 分享了一项搜索她名字的 AI 音乐数据库的结果，显示有 238 首歌曲被用于训练，其中一些是未发布的曲目。她写道：“如果你是音乐人并支持这种低劣的行为？你真恶心，永远也没有什么能让我觉得这事情是可以接受的。我希望你能过上你应得的生活。” 在她私人 Instagram 帐号中的一条更尖锐但不那么公开的帖子中，SZA 专门指责制作人兼 Major Lazer 成员 Diplo 在通过人工智能推广剥削方面的角色。她写道：“我不知道谁需要听这个，但 Diplo 在 Suno 投资，并且积极试图用最优秀的黑人作家和制作人的智慧来训练它。”虽然他并没有明显的公开联系到 Suno，但《华尔街日报》在三月份把 Diplo 描述为十亿美元 AI 启动公司 Aaru 的投资者。Suno 是世界上使用最广泛的生成式人工智能服务之一。在 2024 年，三大唱片公司起诉 Suno 和 Udio，另一种基于音乐的生成式 AI 模型，指控他们“践踏版权拥有者的权利。”在法律回应中，Suno 争辩说，其使用受版权保护的音乐来训练模型在合理使用原则下是合法的。该服务最初允许用户通过 ChatGPT 风格的文本提示来创作歌曲。未来的更新测试了上传视频或照片以启发歌曲的能力，除了使用部分作品、无伴奏声乐、循环和其他音频上传来创作歌曲。在四月份，Diplo 因对音乐中不可避免的人工智能未来的评论而广受关注。他在 X 上写道：“如果你是个创意者，你需要适应，否则就像放弃一样去当优步司机，直到每个人都有 Waymo。”他补充道：“我知道这种说法既不酷也不优雅，但我不会掩饰未来的现实——就是这样……人工智能不会像我和其他创意者那样遭受躁郁症和自闭症的困扰。” 编者精选 在她的帖子中，SZA 强调了使用生成式人工智能模型的那些人对黑人艺术家创作的输出的过度依赖。“我们占美国人口的 13%，却用我们的声音和视角影响着世界。我还没有听到过一首白人的 AI 歌曲，”她写道。“我们在立法、医疗或创意方面没有保护。最容易被剥削的一群。不要把你的维布拉尼亚赠送出去！不要用你的天才训练 AI。去他妈的这些奇怪的秃鹫。我整个夏天都想与人对抗。” 热点新闻 SZA 的论点建立在她之前对人工智能与环境种族主义之间联系的评论之上。“人工智能根本不在乎你是活着还是死去，我保证，”她在去年指出，像 ChatGPT 和 Grok 这类程序的普遍使用导致了贫困社区的污染和过度用水。“便利是有代价的，而黑人和棕色人种每次都会付出代价。”在他的职业生涯中，Diplo 经常面临文化挪用的指控。在 2018 年，他在接受《卫报》采访时回应了这种反复出现的批评。“在创作音乐时，要明白我的初衷总是好的。我只是为了音乐而存在，”他说。“作为一个中产阶级的白人美国人，我享有很多特权。所以如果我必须通过被视为剥削者而失去这些特权，并且人们总是对我有负面评价……这只是小代价。”} 这段内容以 JSON 形式提供了 SZA 对人工智能及其影响的观点，特别是在黑人艺术家的创作中所遭受的剥削与不平等问题上。