观点 2026年7月10日 — 下午3:30 一位被嘲笑为“鼻子骑士”的无趣首相即将在唐宁街被一位更具冒险精神的前市长取代，他被称为“北方之王”。前州长彼得·比蒂（昆士兰）、格拉迪斯·贝雷吉克连（新南威尔士）和史蒂夫·布拉克斯（维多利亚）。莫妮克·韦斯特曼 史凯尔·斯塔默爵士下台，这位平庸的政治家尽管在2024年赢得了庞大的议会多数票，但几乎立刻就成了英国选民的仇恨人物，而安迪·伯纳姆则上台，他是一位受欢迎的快乐市民。威斯敏斯特即将经历五位首相在五年内的更替，被称为“泰晤士河上的罗马”，因为国家领导层的频繁更替让人想起意大利。更确切的比较是，考虑到两国政治文化的相似之处，可以与堪培拉在政变首都时期进行比较。在脱欧公投后的10年里，英国将经历七位不同的首相。而在约翰·霍华德最后的日子（2007年）到斯科特·莫里森的崛起（2018年）之间，澳大利亚也经历了同样数量的首相。正如我以前在这篇社论中所写，英国政治有长期模仿其澳大利亚表亲的历史。托尼·布莱尔的新工党项目实际上是对鲍勃·霍克和保罗·基廷的第三条道路政策的再创造。当充满寻求庇护者的充气船开始横渡英吉利海峡时，“停止船只”的口号在唐宁街找到了回声。卢旺达方案，一项失败的计划，旨在将移民转移到非洲，是模仿约翰·霍华德的太平洋方案。斯塔默作为首相的最后一次重要行动之一，提议禁止16岁以下儿童使用社交媒体。这个持续数十年的政策和人事的流水线——澳大利亚选举专家林顿·克罗斯比在英国被称为“奥兹魔法师”——在很大程度上是单向的。堪培拉现在是否可以从威斯敏斯特的游戏规则中借鉴，去议会大楼的长椅之外寻找未来的领导者呢？前曼彻斯特市长安迪·伯纳姆现在是第二位从城市管理走向国家领导的政治家。博里斯·约翰逊曾两次当选伦敦市长，是第一位。成功的州长为什么不转向联邦政治，这让我感到奇怪，尤其是考虑到堪培拉的人才池根本不是最丰厚的。安东尼·阿尔巴尼斯总理与各州和地区领导人在2023年合影。丹·佩尔德 在过去20年中，当州政治通常比丛林首都的更迭更加稳定，且通常更具生产力时，潜在的候选人并不少。马克·麦戈万被称为“西澳之王”，尤其是在COVID疫情初期宣布准独立之后。安纳斯塔西娅·帕拉斯丘克同样因为这一原因，也可以轻易被称为“昆士兰女王”。新南威尔士州前州长格拉迪斯·贝雷吉克连在疫情期间也是一位杰出代表。当联邦显得像《权力的游戏》里的维斯特洛，一个由七个竞争王国组成的大陆时，州长们的表现却超越了斯科特·莫里森。当《澳大利亚金融评论》在2021年发布其年度权力名单时，所有州长都被排在当时首相之上。如果事情发生改变，尤其是在她的私人生活中，贝雷吉克连可能比彼得·达顿成为更受欢迎的自由党领袖，肯定会比苏珊·雷待得更久。她那位受人喜爱的前任麦克·贝尔德也会比“斯科莫”更加受到选民的欢迎，后者引发了如斯塔默般的反感。鲍勃·卡尔，新南威尔士州任期最长的政府首脑，近年来是唯一一位在联邦政治上留下印象的前州长，且他只是当被朱莉亚·吉拉德空降至参议院担任外交事务部长时，略有出现在其中。设想一下，如果他在多年前就走下霍密公路的旅程，那会如何。在工党为寻找一个能够挑战约翰·霍华德的领导人而困难重重时，卡尔无疑会比西蒙·克里安或马克·拉瑟姆、甚至金·比兹利表现得更好。1980年代末的“约翰为堪培拉运动”——当时昆士兰州首相约翰·比尔基-彼得森，澳大利亚政治的休伊·朗，做出了一个注定失败的突围首相竞选——可能会关闭通往权力的道路。如果是这样，那真是太可惜了，因为在过去的30年里，州政治产生了一批令人印象深刻的州长，拥有经过证明的获胜投票能力和丰富的管理成就。昆士兰的彼得·比蒂，维多利亚的杰夫·肯内特和史蒂夫·布拉克斯，南澳的迈克·兰恩和杰伊·维瑟里尔，西澳的杰弗·加洛普和科林·巴内特。在资源繁荣的巅峰时期，巴内特在担任西澳州长近十年时，甚至独立处理了与中国的外交通。现在没有缺乏引人注目的州长。新南威尔士州的克里斯·敏斯...