2026年6月27日 — 下午5:12 13岁的瑞汉·拉赫曼对澳大利亚青少年社交媒体禁令的争议感到困惑。在禁令实施六个月后，澳大利亚总理安东尼·阿尔巴尼斯正计划收紧法律，而包括英国在内的其他国家也表示计划效仿澳大利亚实施自己的禁令。但自从虚拟墙壁建立以来，瑞汉的生活和他的同龄人几乎没有变化。这项禁令根本没有阻止他们使用社交媒体。瑞汉·拉赫曼（面向摄像头）和他的哥哥泰汉。乔·阿尔马奥说：“不，完全没有，老实说。这项禁令确实停了一段时间，但之后一切又回到了原来的样子。”他说：“从表面上看，这似乎是个好主意，但在实施后，你可以明显看出它没有产生预期的效果。这些规划并不值得。” 瑞汉的经历符合多项证据表明，这项禁令几乎没有限制青少年使用社交媒体。联邦政府在禁令实施三个月后的数据显示，约70%的孩子保留了他们的社交媒体账户，主要是因为他们根本没有被平台要求验证年龄。西悉尼大学在5月的研究显示了类似的数据，本月在医学期刊《BMJ》上发表的一篇论文也得出了相同结论。一项由弗林德斯大学团队提供的未发表数据也得出了相同的结论，本报已得知。弗林德斯大学的学者马修·史蒂文斯博士说：“这显然是实施上的失败。”他已发表论文评估禁令的成功。 “我们必须对电子安全专员和相关监管机构提出严肃问题，询问我们到底要做些什么。”瑞士奶酪般的壁垒 2025年9月，阿尔巴尼斯宣布了一项全面且全球首创的社交媒体禁令，适用于16岁以下的儿童。“这都是为了支持父母并保护孩子。”他在《先驱太阳报》中写道，此前新闻集团的报纸发起了一场呼吁禁令的长时间运动。但即使在今年初之前，人们也开始对这样的禁令如何真正运作产生担忧；超过140名领先研究人员签署了一封公开信，指责这一举措“工具过于笨拙”，无法有效运作。专家们写道：“有效实施禁令仍然是一个挑战，目前尚无有效的年龄确保技术以及验证父母同意的方法。”六个月后，这些担忧似乎得到了证实。这周早些时候发表的《BMJ》研究发现，禁令迄今对年轻人花在社交媒体上的时间没有任何影响。在408名调查受访者中，超过86%的人在上周使用了被禁的平台。虽然许多人担心孩子们会采用复杂的手段逃避禁令，比如使用VPN，但《BMJ》研究表明，这并没有必要。约68%的14或15岁孩子仍在使用自己的账户照常访问社交媒体。在许多情况下，这些平台只要求孩子声明他们的年龄，“我们知道这并不特别有效，”纽卡斯尔大学研究的高级作者卢克·沃尔芬登教授说。澳大利亚电子安全专员朱莉·印曼·格兰特似乎也同意这一点。她本月对本报表示，这项禁令就像试图“围住海洋”。“我们可能能够创造一些摩擦和一定程度的安全，但如果你认为你能完全堵住海洋，那就是徒劳的，”她说。对于禁令有效性的问题，电子安全委员会指向印曼·格兰特在5月参议院的证词。“有意义的监管影响通常在几个月内是难以实现的，”她说，并指出平台在年龄验证方面的逐步改进。心理健康 总理早已将禁令与社交媒体可能对青少年心理健康产生负面影响的指控联系在一起。“我们知道社交媒体正在对一些孩子造成社会危害，”阿尔巴尼斯去年在联合国上说。“社交媒体的兴起与年轻人心理健康受损之间有明显联系。”而对青少年心理健康问题的专家却不那么确定。他们认为这并不是“明显的联系”，而是一团矛盾的证据。包括黑狗和超越蓝色在内的一些领先青少年心理健康组织联合强烈反对2024年提出的禁令，认为这对帮助孩子几乎没有作用，实际上还可能在他们需要的时候切断他们的支持。这个证据有发生变化吗？本月发表的一项追踪1239名儿童和青少年的研究显示，自2012年以来，社交媒体使用的增加与心理健康不良结果的轻微增加相关。“我们的发现表明，较低的社交媒体使用水平与未来心理健康问题的风险较低有关，”首席作者表示。