由首席执行官Mikey Shulman领导的AI音乐公司Suno，于周四（8月6日）在其网站上发布了一系列原则。Shulman在公司博客中写道：“我们一直相信，如何构建和我们构建什么一样重要。”这份原则清单包含了“AI应当促进原创，而非模仿”的明确目标和“更多的人创作音乐应当加强生态系统”的理念。该帖子还重申了公司限制从其平台下载AI歌曲的计划——这是与华纳音乐集团达成的和解和许可协议中首先承诺的。新帖子发布的时间距离这一AI音乐巨头最近获得54亿美元估值后，与德国版权管理协会GEMA的版权侵权纠纷判决仅相隔一周。在诉讼中，该协会指控Suno复制其成员的歌曲，包括Lou Bega的经典曲目“Mambo No. 5”。相关内容“AI应当帮助人们创造新事物，而不是模仿他人的作品，”Suno的帖子写道。 “这一理念从一开始就指导着我们构建模型和平台的方式。”文章还详细介绍了Suno的培训策略，称为“原创创作，设计为主”，以减少未经授权复制人类创作歌曲的可能性。“例如，我们故意选择不在我们的培训元数据中使用艺术家名称，因为我们的目标是帮助人们创作原创歌曲——而不是听起来像现有艺术家的音乐，”他写道。Suno的平台还防止用户输入特定的艺术家名称来提示结果以匹配他们的风格。然而，这并没有阻止平台中数据集中未授权版权复制的所有情况。至今，该公司已遭遇多起版权侵权诉讼——包括GEMA、丹麦权利组织Koda以及三大音乐公司索尼音乐、环球音乐集团和华纳音乐集团提起的诉讼。（华纳音乐集团已与Suno就诉讼的部分达成和解并签署了许可协议。环球音乐和索尼仍在继续追诉此案。）该公司博客文章还指出，针对Suno生成歌曲的下载限制即将实施。这个计划最早是在2025年底宣布的，并且是Suno与华纳音乐集团和解的一个条款。新帖子没有具体说明何时会推出这一变化，但Shulman暗示：“这些变化不会影响大多数用户，但会使大规模滥用变得更加困难。”他补充说：“尽管我们不认为决定什么具有艺术价值是我们的角色，但我们有责任让滥用AI工具的行为变得更难，以维护健康的音乐生态系统，”例如大规模导出AI歌曲，这已经成为恶意行为者在大量曲目中传播虚假流媒体方案并更好地规避检测的一种流行方式。AI歌曲在流媒体服务、排行榜和社交媒体上的出现一直是音乐产业建立者的关注焦点。大型音乐公司在对Suno提起的诉讼中提到，AI音乐“使市场饱和”，并“直接与真实音频记录竞争，从而贬低它们的价值，最终淹没真正的录音。”自那时以来，大型公司的意见在如何减轻AI音乐泛滥的问题上有所分歧。环球音乐对AI音乐公司表示强烈担忧，其首席数字官兼执行副总裁Michael Nash称其为“封闭花园”，这意味着这些平台会成为不允许下载的封闭沙盒。在接受《公告牌》采访时，Nash被问及Suno缺乏“封闭花园”是否是环球音乐尚未与其达成和解的原因。Nash答道：“如果我把你的问题视为一个修辞问题，我会说是的，鉴于我已经阐明了封闭花园的区别及其对环球音乐的重要性，这在讨论中是个重要的观察点。”而华纳则同意与Suno和解，对限制下载的承诺感到满意。索尼对此事的立场尚不明确。7月，唱片行业联盟发布了一项提案，提出流媒体服务应该如何处理AI生成曲目对其平台的影响。这包括建议对任何AI生成或AI辅助录音添加标签。AI使用的披露应由用户自愿，而尽管该提案在标签方中获得了广泛支持，但尚不清楚任何流媒体服务是否会同意实施他们的想法。Suno应对快速增长的互联网AI歌曲数量的方法还包括使用“新的水印和指纹技术”，正如博客文章中所述，Shulman表示这些技术将在“接下来的几周内到来……以便我们能与分发平台更紧密合作，打击欺诈和滥用行为。” 阅读完整的博客文章如下：我们如何负责任地构建音乐的未来 由Mikey Shulman撰写 我们相信，音乐的未来将比以往任何时候都更加参与。音乐是人类最...