您现在可以收听福克斯新闻的文章！缅因州一位龙虾捕捞者在最高法院拒绝听取他对 GPS 船舶跟踪要求的挑战后，仍然没有准备放弃，他担心这威胁到代代相传的生活方式，并可能波及其他行业。几十年来，第五代龙虾捕捞者弗兰克·汤普森从缅因州沿海的小岛维纳尔哈文开船进入更深水域设置陷阱并捕捞龙虾。现在，他表示，GPS 跟踪要求使他的船变成了一个政府发放的 24/7‘脚踝手环’，引发了关于持续监视和第四修正案权利的多年法律斗争。“这完全违反了第四修正案，必须有人以某种方式听取这件事，”汤普森告诉福克斯新闻数字版。“我认为，他们在船上安装的这个黑匣子是不合法的，而我不是罪犯。”汤普森与妻子和两个儿子共同拥有福克斯岛龙虾公司，本月早些时候他外出捕鱼时，收到儿子发来的短信，告知他最高法院拒绝听取他的上诉，并维持了第一巡回法院的裁决，认为 GPS 跟踪要求并未违反第四修正案，因为龙虾捕捞行业受到严格监管。“我只是告诉自己，‘事情还没有结束，’”他说。根据缅因州海洋资源部（Maine DMR）的说法，这一要求规定在缅因州获得联邦许可的龙虾船上安装一个小电子盒，该设备在船舶移动时每分钟收集一次位置数据，而在停靠时每六小时收集一次数据。汤普森表示，跟踪并没有止步于此，设备甚至在个人旅行期间也会收集数据，这一点在他的案件中至关重要。无论是汤普森返回本土还是进行家庭野餐，他表示，这个设备让他感到“毛骨悚然”，不知道谁拥有他的个人信息，谁可能在监视他。“自由已经消失。他们还能对我们做些什么？”他说。汤普森还表示，事关重大。他描述了自己在出生两天后第一次乘船的经历，以及他的儿子和孙子今天跟随他的脚步。“捕鱼在我的血液中，我总想待在水上，我无法用言语解释你钓鱼时的感觉，”他说。“这就是一种生活方式。”汤普森将提起陷阱并捕捉到数十只龙虾的感觉比喻为“打开圣诞礼物”。“这就是我喜欢的，”他说。汤普森在太平洋法律基金会工作的律师马修·吉利亚姆表示，龙虾捕捞者必须把追踪器作为“谋生和保持龙虾执照的条件”，并认为这一强制要求侵犯了第四修正案的权利，“因为这是无证的。”他表示：“这种强制入侵违反了第四修正案，因为这是一次不合理的搜索和扣押。”缅因州 DMR 在大西洋海洋渔业委员会的指示下于 2023 年实施了这条规定。州官员和环保人士之后支持这一要求，认为其对于保护濒危的北大西洋右鲸、监控龙虾种群并维持行业可持续发展是必要的。“他们把这个提上日程是因为是为了鲸鱼，”汤普森说。“好吧，政府总是说谎，而我不是罪犯。”在强制要求生效后不久，汤普森和另外四名龙虾捕捞者提起了联邦诉讼，声称该设备强迫他们进行未同意的跟踪。一名联邦法官驳回了该案，而第一巡回上诉法院维持了这一裁决，认为在严格监管的行业中，跟踪要求并未违反第四修正案。汤普森表示，隐私问题超出了渔业，美国农场局联合会（AFBF）支持他的最高法院上诉，后者提交了朋友法庭意见书，认为下级法院的推理可能削弱第四修正案对农民的保护。