2026年6月3日下午4:25，前总理斯科特·莫里森支持仅从美国购买二手潜艇的决定，而不是像最初计划的那样购买新旧潜艇的混合，他呼吁安东尼·阿尔巴尼斯（Anthony Albanese）更多地向公众宣传AUKUS的好处。国防部首脑、海军首席以及阿尔巴尼斯政府的高级部长们表示，澳大利亚始终更倾向于从美国获取三艘在役的维吉尼亚级潜艇，这一说法遭到了联盟党和绿党的嘲讽。前总理斯科特·莫里森表示，他理解新AUKUS计划的合理性。AP 莫里森在2021年与美国和英国同行签署了AUKUS协议，他表示，对于2023年末宣布的关于不再从2038年起获取新升级的维吉尼亚级潜艇的决定，他感到放松。他告诉本报：“我能理解坚持使用相同平台简化事情的理由。” “最终能力不会有真正的下降。”他表示，记住维吉尼亚级潜艇的初衷是作为过渡能力，直到澳大利亚与英国设计的新型SSN-AUKUS核潜艇到达，是很重要的，并计划在阿德莱德建造。 他表示：“AUKUS并不是维吉尼亚级。它是AUKUS中一个重要的部分，但不是AUKUS本身。”莫里森重申了他对阿尔巴尼斯的呼吁，希望他更多地解释AUKUS的战略理由，以抗衡中国在亚洲日益增长的军事力量，而不是强调其对当地制造业的好处，以确保公众不会失去对该项目的支持。他表示：“AUKUS的目的是在印太地区提供战略威慑。” “这不是一项就业计划，而是一项旨在威慑潜在对手的战略计划。当你无法解释这一点时，销售就变得困难。”他表示自己理解关于AUKUS优劣的辩论，但对一些AUKUS批评者的失败主义感到担忧。他说：“我们不要因为认为自己能力不足而放弃，我们必须小心，不要贬低澳大利亚。”海军首长马克·哈蒙德在周二的参议院预算听证会上表示：“从维持角度来看，维护三种相同配置的潜艇要高效得多。” 他补充说：“从能力管理者的角度来看，简化就是我的朋友。所以三个相同平台的结果比混合平台更好。”新任国防部秘书梅根·奎因表示：“澳大利亚的立场是，我们始终倾向于拥有三艘在役[潜艇]。”国防工业部长帕特·康罗伊告诉天空新闻：“我们已经明确表示，在我们在’22和’23年谈判这一安排时，这是我们的首选立场。” “[美国]已经得出了新的数据，他们改善了在役维吉尼亚潜艇的维护性能，这使他们感觉可以释放第三艘在役潜艇。”他说：“这表明特朗普政府对AUKUS的支持，表示‘是的，你们的首选方案现在也是我们的首选方案’。这是澳大利亚的一次胜利，也是AUKUS的胜利。”康罗伊表示，前内阁部长埃德·休西克“搞错了事实”，声称劳动党议员在2021年签署的协议已发生变化，因为当时没有关于获取维吉尼亚级潜艇的细节。联盟党国防发言人詹姆斯·帕特森表示，劳动党不能一方面声称新计划更好，另一方面又将先前的计划描述为AUKUS的“最优路径”。绿党国防发言人大卫·施布里奇表示：“我不认为任何人应该相信阿尔巴尼斯政府发出的任何宣传……我们不仅看到了工党以政治旋转和重新审视历史的方式破坏政治信任，而且实际上我们也看到AUKUS的基本原则在实时中出现裂痕。”他表示，AUKUS有可能使澳大利亚成为“美中战争中的小角色”，因为他们能够远离澳大利亚的海岸进行行动。通过新闻、观点和专家分析，切入联邦政治的嘈杂声音。订阅者可以注册我们的每周《内部政治》时事通讯。