更新日期：2026年7月17日，东部夏令时间上午10:09 / CBS新闻 墨西哥城——一座分歧的联邦上诉法院周四表示，五角大楼可以继续执行要求记者在其场地内接受护送的政策。哥伦比亚地区巡回法院的三位法官组成的小组以2-1的票数支持特朗普政府，并同意暂停下级法院阻止护送政策的裁决。两位法官凯伦·亨德森和帕特里夏·米莱特表示，国防部在其主张护送要求不构成第一修正案下的非法报复方面，很可能会获胜。法官们在一份未签署的命令中表示，挑战该规则的《纽约时报》和记者朱利安·巴恩斯“并没有争辩说护送要求实际上并不普遍适用，并对所有记者普遍适用。也没有争辩说该政策没有公平实施。他们也没有主张该政策对他们或他们的新闻报道能力产生的有明显的不利影响不同于该政策对所有其他受保护记者的影响。”法官布拉德利·加西亚表示异议，写道：“惩罚性的政府政策不应仅因为其被广泛且均匀地应用而免受免疫。” 他写道：“如果威胁对一名记者施加类似护送要求（正如地区法院发现的那样）足以让他的言论受到抑制，那么在政府威胁对所有记者施加同样的要求时，这种影响就消失的说法是没有意义的。” “事实上，对于任何重视同侪的发言者而言，抑制效应可能会被放大。”亨德森是由前总统乔治·H·W·布什任命的。米莱特是由前总统巴拉克·奥巴马任命的。加西亚是由前总统乔·拜登任命的。《纽约时报》的发言人表示：“虽然《纽约时报》对这一临时决定感到失望，但我们感激法院加快了上诉程序，并期待在实质上进行诉讼。”在国防部长彼得·赫格赛斯的任期内，国防部收紧了对记者报道军事事务的规定，并要求记者同意一系列限制，以维护他们的资质，从而限制他们接近五角大楼的权限。许多新闻机构，包括CBS新闻、《华盛顿邮报》、CNN和《纽约时报》，拒绝签署新规定。《纽约时报》和巴恩斯提起了诉讼，挑战这些新限制，认为它们违反了第一修正案。在一名联邦法官在三月推翻一些规定后，五角大楼发布了修订后的政策，将新闻工作区移出大楼，并要求记者在五角大楼的场地内由经授权的部门人员护送。去年五月，《纽约时报》就其护送政策再次对国防部提起诉讼，认为这违反了第一修正案。上个月，美国地区法官保罗·弗里德曼支持这家报纸，阻止了护送规则。特朗普政府对此裁决提出上诉，认为护送政策同样适用于所有进入五角大楼的记者，并且没有阻止记者进行采集新闻活动。司法部的律师称《纽约时报》的报复主张“毫无意义”。在：五角大楼 《纽约时报》 彼得·赫格赛斯