Getty Images; BI 现在说人工智能是否在损害我们的思维还为时尚早，但到目前为止的研究结果看起来并不好。Getty Images; BI 作者：阿曼达·霍弗 你目前在关注这位作者！想要取消关注吗？请通过您电子邮件中的链接退订。2026-07-07T08:11:01.256Z 在应用中阅读 我家在辩论时的状态就像自然状态，不仅讨论应该发生什么，还讨论已经发生了什么。成长过程中，在我祖父母屈服并为新千年设计他们的房子之前，他们的全套百科全书是解决争端的唯一方式。许多争论，尤其是关于在百科全书印刷后发生的事件，往往没有得到解决。随后，谷歌的普及到来了。所有这些信息的获取不仅缩短了我们在几秒内能知道的事情与需要思考几个月的事情之间的差距，也改变了世界的记忆方式。研究人员称之为“谷歌效应”。他们发现，当人们知道自己可以轻松找到信息时，他们更能记住在哪里找到特定信息，而不是记住信息本身。研究人员在2011年写道：“我们与计算机工具形成了共生关系，变成了互联的系统，通过知道信息可以在哪里找到而非知道信息本身来记忆。”一些人担心把认知任务转移到谷歌上会“让我们变得愚蠢”，这一可能性在《大西洋》的封面故事中被提出。另一些人则认为谷歌使信息获取实现了民主化，让我们可以用高效的思维来替代在图书馆里花费的数小时。你不需要谷歌查找任何这些内容就知道这听起来有多么熟悉。对生成性AI如何影响我们大脑的早期研究重新浮现了相同的话题：对AI的过度依赖将削弱我们的精神坚持、抑制创造力、萎缩我们的批判性思维能力，并削弱我们的关系。我采访的机器学习、创造力和社会行为的专家表示，我们可以从过去创新的结果中得到一些见解，但AI的全面普及是无与伦比的。根据麻省理工学院的研究员纳塔利娅·科斯米娜的说法，AI对我们大脑构成的风险可能超过过去的创新，因为“这个工具的本质完全不同。”科斯米娜去年发表了一篇被广泛引用的关于人工智能与认知衰退的研究，显示出有使用生成AI写论文的人随着时间的推移表现得比那些使用谷歌或没有任何帮助的人更差。科斯米娜表示，广泛流传的将AI与计算器比较的观点（也被萨姆·阿尔特曼使用）是一个谬论。“你不会在睡觉后醒来时发现自己在使用计算器。你不会和计算器谈论你脑海中的一切。”如果AI如其创造者所预测的那样融入到我们生活的每个方面，它将改变我们的思维方式。我们不知道这些变化的持久性如何。创新总是引发对我们大脑将被重新编程的担忧。苏格拉底担心书面文字会稀释人们的记忆力。有些人认为电报会终结诗歌。计算器将使我们的心算能力退化。这些事情并没有在灾难性的意义上发生。但它们确实发生了，渐渐地，而不是由于某一个技术本身，而是由于几十年来的波动性变化，例如智能手机的普及、评分政策的宽松和学校资金短缺。不到10%的人阅读诗歌，而这一艺术形式已从19世纪时常常售罄的流行诗歌书籍中下降。根据国家教育进步评估的12年级测试结果，数学中至少达到基本水平的学生比例已经从2013年的高点下降。写作成为认知外包的第一个例子之一，也就是，我们记录信息以便不必记住所有事情。然而，AI更像是一次大爆炸而非一种进化。有经验的工人正在想什么任务可以转给AI，而教育工作者和雇主担心年轻人可能错过发展技能的机会。花费数十年进行编码然后看到AI如何增强个人工作与仅学习如何使用代码之间存在差异。宾夕法尼亚大学沃顿商学院的研究人员为1000名土耳其高中生提供了生成AI数学辅导；一个模仿了标准的ChatGPT，另一个设置了更多的保护措施，而不是直接生成答案，而是提供提示，同时也提供来自教师的特定问题的解决方案和常见错误解释。学生在使用这两种工具时表现得更好，但在移除工具后，那些使用了更标准的ChatGPT工具的学生表现不如那些从未接触过AI的人。没有哪种工具能像这个工具一样给我们提供让思考由我们自己来完成的机会。纳塔利娅·科斯米娜 类似的情况也发生在GPS成为每个人的必备用品时。