一名乔治亚州男子因在海关和边境保护局审问时 allegedly 擦除他的手机而被控犯重罪。萨缪尔·图尼克与其他在机场被搜索设备的人有一个共同点：他是一名活动家。与其他没有解释就被扣留手机的人不同，图尼克被告知CBP需要搜索他的设备以确定是否包含儿童性虐待材料，法院文件显示。然而，图尼克的律师辩称，这次搜查是对他与亚特兰大“停止警察城市”抗议活动的联系进行的“捕鱼探险”。在这场抗议中，数十人因州RICO法案被控，后来的控诉被撤销。目前仍有一些抗议者面临国内恐怖主义和纵火案件。根据三月份提交的压制证据的动议，图尼克并未同意进行搜查，并多次要求与他的律师交谈，但CBP官员告诉他，他们不需要搜查他手机的逮捕令。最后，图尼克向探员提供了他手机的密码，但当他们输入时，“屏幕变空，闪烁几次后，手机似乎重启了，”法院记录显示。检察官声称图尼克使用GrapheneOS的“胁迫密码”抹去了他的手机，因此删除了证据。自唐纳德·特朗普重新入主白宫以来，旅行者的设备受到越来越严格的审查，而法院对这些无证搜查的合法性没有达成一致。因此，旅行者对他们在机场和其他入境口的权利如何适用也缺乏清晰的理解。这一灰色地带使得国土安全部可以针对那些被视为批评总统或其政府政策的人进行打击。这种混乱源于联邦法院裁决的拼凑。第九巡回上诉法院在美国诉佩恩案中裁定，执法人员可以通过指纹、面部识别或其他生物识别标记强行解锁个人设备，而不会违反第五修正案的自证其罪保护。但人们不能被强迫提供或输入他们的密码，因为这是一种“证词”证据——需要个人透露其思想的信息。然而，这些裁决并不是针对机场而发出的，CBP声称，宪法在入境口不适用。对于这一点，司法意见也是混杂的。第四巡回上诉法院——该法院管辖马里兰州、北卡罗来纳州、南卡罗来纳州、弗吉尼亚州和西弗吉尼亚州的联邦法院——最近裁定，边境代理不需要逮捕令即可手动搜索旅行者的手机。（然而，进行更先进的法医搜索确实需要逮捕令。）一个涵盖缅因州、马萨诸塞州、新罕布什尔州、罗德岛州和波多黎各的上诉法院裁定，代理可以在没有逮捕令的情况下进行手动和法医搜索。同时，纽约东区的一名联邦法官裁定，CBP代理在没有逮捕令的情况下无法进行任何设备搜索。图尼克的案件与导致纽约裁决的案件在一些细节上相似。纽约案件始于对库尔博纳利·苏尔塔诺夫（Kurbonali Sultanov）的刑事调查，他是一名来自乌兹别克斯坦的归化公民，他的名字在财政执法通信系统上引发警报，显示他可能是儿童性虐待材料的潜在购买者。在法庭上，苏尔塔诺夫表示，探员告诉他，他别无选择，只能解锁他的手机。另有来自ICE的国土安全调查局的探员审问了他，在审问之前向他告知了米兰达权利，他表示自己理解“50/50”。现在还不清楚CBP探员为什么会相信图尼克的手机上有儿童性虐待材料。乔治亚联邦法院提交的两页起诉书对此没有提及，CBP也没有回应《The Verge》的置评请求。“根据第四修正案，应该需要逮捕令，或者至少有特定的怀疑，认为设备上存在非法数字违禁品，”美国公民自由联盟（ACLU）言论、隐私与技术项目的副主任内森·弗里德·韦斯勒告诉《The Verge》。 “代理永远不应该被允许代表希望逃避法官的正常逮捕令要求的国内执法机动员进行无证搜索。”对于移民探员监视活动家的怀疑有很多依据。一名在明尼苏达州联邦法院提交的诉讼中，明尼阿波利斯劳工组织者声称，CBP正在进行“系统性”的活动家设备搜索，以反恐作为借口来监控总统的左翼批评者。三月，超过十名向古巴提供人道主义援助的车队成员在迈阿密国际机场被扣留手机。在入境口进行手机检查仍然相对少见：在2025年，CBP检查了55318部手机和其他电子设备。