澳大利亚领先的宪法专家表示，一国党参议员泰伦·惠顿可能违反宪法第44条，因为他的家族公司与雪山水电项目有合同。保林·汉森驳斥了对她的参议员资格的质疑，指出雪山水电是一个公众公司，而不是政府部门。但安妮·图梅教授表示，如果高等法院遵循其在取消前参议员鲍勃·戴的资格时设立的先例，关于惠顿在公司的股份的时间和细节的多个因素可能会导致“可能”被取消资格。图梅表示，惠顿应该有“很好”的理由来反驳任何取消资格的问题，但她指出，这种情况并不明确，并且“可能”存在一些需要解决的问题。惠顿在2025年选举中当选为西澳大利亚州的参议员，他在进入议会时在其议会利益登记中披露了他在惠顿集团有限公司的股份和他作为托管公司T & A惠顿控股有限公司的董事职务。《澳大利亚报》首次报道，惠顿集团——这是一家他与兄弟共同创办的土木工程公司——已获得7500万澳元的合同用于雪山水电的工程。惠顿集团的官网声明，该公司“由雪山2.0项目主要承包商未来一代联合投资公司”聘请，负责该项目的混凝土和隧道工作，网站称项目期限为“2024年10月——持续进行”。澳大利亚宪法第44条规定，任何与“联邦公共服务的任何协议有任何直接或间接的金钱利益”的人都不能担任议会职务。通过澳大利亚证券和投资委员会获取的公司记录显示，惠顿的托管公司T & A惠顿控股在2025年7月29日之前持有惠顿集团的股份——在他于2025年5月当选之后——此后这些股份转移至他兄弟的公司C & L惠顿控股，这是惠顿集团唯一的其他上市股东。在参议员于7月29日的首次对议会的演讲中，他表示：“我不再是惠顿集团的一部分，祝愿我兄弟和他的妻子未来一切顺利。”尽管参议员在2025年选举后首次申报的利益中列出了惠顿集团的股份，但该股份截至今年6月4日已从他的登记中删除。《澳大利亚报》报道称，此变更是在报社于6月4日向他的办公室询问股份后发生的。惠顿的办公室未对此作出评论。汉森在周二的一条社交媒体帖子中，批评联合阵线成员对惠顿的资格提出担忧，称他们“没有胆量”和“双重标准”。“事实是，惠顿参议员的资格没有问题。雪山水电是一个公众公司，而不是政府部门……我希望联合阵线能把同样的努力投入到共同合作和修复国家中，而不是试图打击一国党，”她说。第44条资格问题由高等法院审查，如果议会投票将某事提交争议返还法院，或者如果法院在选举公告被退回后的40天内收到请愿书。虽然自由党参议员詹姆斯·麦克格拉斯和乔诺·杜尼亚姆呼吁汉森自我提交其参议员进行法律审查，但不清楚反对派是否会自己提出此类提交。据悉，工党不会寻求此类提交。悉尼大学荣誉教授图梅表示，关键问题是惠顿的情况是否构成与公共服务的协议中的间接金钱利益。其他因素将包括惠顿集团从主承包商那里分包的事实，以及惠顿参议员持有或处置任何股份的时间。图梅表示，虽然雪山水电不是公共服务的一部分，并且是一个与联邦分开的公司，但联邦确实拥有股份并资助了该公司——这意味着所有调查都将取决于法院对第44条的“字面”或“宽泛”解释。“如果法院采取字面观点，他就没有问题。如果采取更广泛的观点考虑他是否可能受到自己私人利益的影响，股权持有可能会导致取消资格，”图梅表示。图梅在2017年的资格危机期间成为第44条的知名评论员，她指出高等法院在前参议员戴的案件中对金钱利益采取了“宽泛”观点，他因与联邦的间接利益被判定资格无效。“雪山水电计划是一个政治问题。议会可以就成本超支等问题追究政府的责任。议会可能立法以结束或改变雪山水电的运作，从而影响其承包商的财务利益……