决赛可能是阿根廷对西班牙，但对英国的热心媒体观察者来说，在广播方面，世界杯始终是BBC和ITV之间的国内竞争。那么，在这些重要标准上，谁赢了呢？ **制片室**：提前大家讨论BBC选择不去美国，而是利用萨尔福德的数字制片室，让其讨论小组看起来好像是在东道国城市的地标前。这显然是一个非常公开的表达：“我们没有以前那么多钱了。”ITV则在纽约进行转播，这意味着他们的评论员们依然远离在墨西哥、加拿大或美国西海岸的实况，但他们在美国看起来似乎更自在。讽刺的是，BBC一旦前往美国，英格兰就发现自己回家了。**赢家：ITV** **评论员**：ITV派出了明星阵容，以职业毒舌的人罗伊·基恩和至少在澳大利亚队还在的时候，职业选手安吉·波斯特科格鲁为首。乔比·麦肯纳夫非常有效，但不幸的是大多被调到深夜比赛，而充满活力的伊恩·赖特总是值得观看。ITV甚至克服了最初的失误，似乎把荣誉满身的艾玛·海耶斯放进了迅速被称为“战术厨房”的地方。BBC显然还没完全掌握没有林克尔后的阵容，他曾担任主持人，而又是一位在世界杯上深具经验的评论员。你要么爱要么厌恶迈卡·理查兹的能量，但在BBC中，前英格兰球员乔·哈特脱颖而出，艾伦·谢尔和韦恩·鲁尼在面对阿根廷的攻击时显得颇为平凡。**赢家：ITV** 对于坐在电视机前的观众来说，评论员和前球员如何能在一些世界上最大的比赛中获得报酬，却听起来无聊并稍显厌烦——可以称之为马克·劳伦森综合症。乔纳森·皮尔斯（BBC）和李·迪克森（ITV）在这方面是往往的罪魁祸首，而阿利·麦夸伊斯特的 relentless enthusiasm 则形成鲜明对比。最后，BBC拥有最强陣容，盖·莫布雷的声音远比萨姆·马特菲斯更为悦耳。**赢家：BBC** **赛后采访怎么样？**：赛后采访在两个频道上因截然不同的原因引发了头条新闻。哈里·凯恩在阿兹特克体育场对墨西哥获胜后失声，成为BBC历史上最搞笑的体育采访之一—可以无限重混。加布里埃尔·克拉克在ITV报道英格兰与挪威的四分之一决赛后的表现则受到了很大争议。他将图赫尔对表现的批评直接传递给出现在镜头前的裘德·贝林厄姆，似乎重新打开了教练与他的明星球员之间的旧伤口。**赢家：BBC** **裁判分析**：克里斯蒂娜·安凯尔为ITV提供的分析明显高于达伦·坎恩给BBC的观点。她的分析直截了当，而他则用许多附加条件来表述自己的观点，遗憾的是，这使得他的观点几乎毫无意义。**赢家：ITV** **音乐与标题**：没有一个作品能与1990年的《Nessun Dorma》或ITV意外的1986年墨西哥的作品相提并论，但Rascal Flatts的《Life is a Highway》在比赛早期就开始显得有些刺耳，而BBC具有知名场景和世界杯历史人物重现的动画标题在视觉和听觉上显得远远优于ITV。**赢家：BBC** **最意想不到的病毒时刻**：丹尼·墨菲莫名其妙地开始谈论他已故的猫巴布，这只猫在皇家邮政的货车上失踪，仅仅因为挪威发了名叫奥斯卡·博布的球员，这将困扰他的职业生涯。“比赛并没有那么糟，”BBC的史蒂夫·鲍尔回应道。**赢家：某种意义上，所有我们人。除了巴布。**