观点 2026年6月18日 — 下午3:50 联邦政府对其极不受欢迎的资本利得税进行的新豁免，算不算是你没做的反转？那肯定是一个坚定的肯定。为了明确，取消有争议的税收增加计划将在四年内使政府损失4.75亿澳元，而这些增加预计将为政府带来81亿澳元的额外收入，该收入源于对资本利得、负扣税和信托的税收变更。总理安东尼·阿尔巴尼斯和财长吉姆·查尔默斯在宣布这些豁免时。作为让步，这并不是令人兴奋的事情——但这是政府必须要做的让步。澳大利亚工商会等商业团体认为，让步的规模相对于政府的收入盛宴说明了问题。5月预算刚公布时，取消资本利得豁免的广泛不满形式立刻显现出来，这对政府可能构成了问题。施加于总理安东尼·阿尔巴尼斯和财长吉姆·查尔默斯的压力立刻显而易见，随着对税收政策的抵制愈演愈烈，这种压力变得愈加明显。作为让步，这并不是令人兴奋的事情——但这是政府必须要做的让步。当然，对资本利得税变化的批评来自某些方面是出于自利，但也有合法的实际理由和哲学原因反对政策的某些方面。并且，出于民意调查的原因听取意见也是合理的。政府的新让步旨在解决三个最大的热点：在小企业主出售其业务时征税，征税创新，这将杀死创业精神，以及对遗嘱信托征税，反对者称之为死亡税。与小企业争斗本身就是政治自杀。即使是大企业也会捍卫小企业。这个部门是我们经济的工作马，而非金融精英——该部门雇用了超过四成的澳大利亚人。政府财政上没收小企业主创造的价值的一半，造成了可怕的视觉冲击，政策欠佳。因此，它决定扩大小企业的定义——从年收入200万澳元调整到1000万澳元——是有意义的，因为它涵盖了270万家小企业。但并不是所有年销售额1000万澳元的公司都盈利数百万。按销售额来定义企业的税收是一种粗略的政策。周四的让步是否足以完全修补小企业的创伤尚待观察，但在不对政府的收入造成重大损失的情况下，修复一大部分小企业社区的负担是明智的。削弱对小企业的攻击不会阻止其他人将预算中新资本利得税的处理方式视为对投资者的阴谋，缺乏咨询，打击海外投资者，并逆转提高生产力的步伐。但大企业游说并不是国家的主流选民，也不是相对较少的利用遗嘱信托的澳大利亚居民。如果政府能成功与科技和风险投资领域达成税收和解，它将成功覆盖大部分批评者的基础——至少按数量而言。对可能帮助初创企业的税收豁免细节仍处于早期设计阶段，但现在可能包括允许投资者和参与创新资产的员工股权计划在50%折扣和通货膨胀折扣之间进行选择。为投资于高风险初创企业的人提供税收保护应该是政府的基本政策，而不是需要修正的错误。在政府对于新兴企业的税收获得认可之前，还有很多工作要做。当然，政府根本不应该在上月的预算中处理这些危机。针对小企业和创新——真的是这么做吗？这无异于攻击母亲保护。市场回顾通讯是当天交易的总结。每个工作日的下午发送。更多内容：资本利得税 观点 联邦预算 安东尼·阿尔巴尼斯 吉姆·查尔默斯 信托 初创企业 订阅者 来源于我们的合作伙伴