观点 2026年7月31日——下午3:30 本周，来自北约克郡和南达勒姆联赛第二分区的盐本板球俱乐部二队的布赖恩·德维因案例，登上了澳大利亚全国报纸的体育版面。盐本队以159跑战胜了对手诺顿。诺顿的四号棒球员在紧张的时刻走上击球区。第一球投在了外侧，完全错过了他的球棒。然而，当球通过传接区时，第一Slip的接球员据称打响了手指，模仿了边缘的声音。门将干净利落地接住了球，盐本队发出愤怒的上诉，裁判的指指向天空。击球员的不满显而易见。他的抗议几乎没有什么作用。直到它确实起了作用。通常情况下，裁判的决定会是事情的结束。只不过比赛是通过英格兰和威尔士板球委员会的Play Cricket平台直播（并存档）的。因为在2026年，一切都被直播和记录，因为显然对此内容有观众。从中，12秒左右的视频片段被分享到社交媒体上。由此，视频的知名度像埃博拉一样迅速传播。混乱随之而来。在短短100小时内，德维因在全球范围内被羞辱，被贴上“点击庞廷”的标签；显然被他的俱乐部抛弃，未来难以回归；受到了联赛的调查；被赞助商抨击；在他的日常工作中被一份动物拍卖行的文章揭发；并被皮尔斯·摩根称为一个进行多年点击骗局的骗子。Grade Cricketer提供为德维因的法律费用提供担保。照片：西蒙·莱奇 但德维因的所谓行为是否构成作弊？如果一个接球员制造出边缘的声音以幻想出一个出局，违反了什么规则呢？过去一周几乎所有的附属乱象与惩罚作弊几乎无关。让我们从规则开始，因为可能应该有人开始。玛丽勒本板球俱乐部的板球法中没有任何地方标明这种行为。最接近的规则是第41.5.1条，规定在击球手接到球后，任何接球员故意通过言语或行为分散、欺骗或阻碍击球手是不公平的。特别注意欺骗的对象：击球手，而不是裁判。马努斯·拉布施根是2017年在这一条款下首次被处罚的人，因为他在护场时耸肩并假装做出一个本没有机会做的投球。昆顿·德·科克在一场国际一天国际比赛中，戏剧性地假装投向他自己的端口，而球却已经到了另一边；巴基斯坦的法赫尔·扎曼在追逐193分并创下单日追分纪录时，转身查看，犹豫不决，最终被出局。没有处罚，也没有皇家委员会；这只是聪明的板球。布赖恩·德维因被称为涉嫌板球丑闻的中心人物。欺骗并不是板球中的异常行为。它是这个游戏的语言。Doosra是一种谎言；慢球也是，伪装的Wrong 'un也是，接球员随意走动来暗示球比实际更远也算。同时，还有每一个表演性上诉的传接区，明明知道没有任何理由发出声音。最棒的当属，击球员知道自己碰到了球，但仍然保持镇定。他以遗漏而非犯行为引起相同的错误信念，只不过在相同的思维中。撒谎和伪造之间是有区别的。上诉是倡导；伪造的噪音则是制造的证据，由决策者在不知道证据存在的情况下提交。根据我的职业，这就是在有力地支持案件和误导法庭之间的界限；只有后者才能结束一个职业生涯。然而，凭什么证据可以证明任何点击行为都是出于什么不良目的？问题在于板球法中确立了这项运动不仅要按规则进行，而且还要在“比赛精神”下进行。这个“精神”很难准确识别。上诉是倡导；伪造的噪音则是制造的证据，由决策者在不知道证据存在的情况下提交。一旦遵循规则会产生一些人认为不公平的结果，这是否与比赛精神相符？如果规则就是规则，事实就是事实，那么将规则应用于事实又怎么可能与这个“精神”相悖呢？板球法的前言直接谈到了这种“板球精神”。法律中规定，比赛精神的核心在于努力公平地参与比赛；接受裁判的决定；尊重对手和裁判的权威；即使遭遇不顺，也要展现自我控制；并祝贺对手的成功。前言还指出，确保公平竞争的主要责任在于队长们。第31.8条允许守方队长撤回申诉。