唉，有很多人从大学毕业后就不喜欢马修·戈尔登。你可以在网上找到他们，但这里有一个。在本年度 FTN 年鉴的绿湾包装工部分（你应该买这本书，它很棒！）中，布莱恩·诺尔斯将戈尔登作为一名重点球员。总体预览非常好，我认为诺尔斯是“严厉但公平的”，FTN 对绿湾的统计预测也很合理。但关于马修·戈尔登的评论开始让我感到不满，部分原因是我并不认为戈尔登对于球队进攻的表现那么重要，部分原因是我在阅读的每一篇关于戈尔登的文章中都发现了大量的统计误导。例如这篇帖子。戈尔登在21岁时的德克萨斯大学最后一年获得了987码。若他再多获得13码，你会有不同的想法吗？你应该吗？朱利奥·琼斯在阿拉巴马州的第三年才突破了1,000码，那一年他获得了1,133码，而那是很久以前的事了。更近一些的埃梅卡·埃布卡在大学的四个赛季中，有两个赛季突破了1,000码，分别为1,151和1,011码，并且在这两个数字之间的一个赛季只有515码，他比戈尔登大一岁。这是因为他四年里两次突破1,000码而好，还是因为他年龄更大而差呢？我说实话，我不知道。广告但更重要的是，你永远不应该相信你在网上看到的任何东西，因为克里斯·奥拉维在2022年被新奥尔良圣徒以第11顺位选中，在其大学的四个赛季中，并没有一次达到1,000码，最高在大四赛季是936码，65次接球。这把我们带回诺尔斯（和一些朋友）的话题，他们提到在许多事物中，仅有六位首轮接球手在首年出场时间少于戈尔登，且没有进入PUP或伤病名单，斯科特·斯普拉特将其记录如下：现在，尽管这一切在技术上都是正确的（最正确的那种），但存在很多问题！戈尔登可能没有进入伤病名单，但他确实受伤不少。他遭受了持久的肩部和腕部问题，因而缺席了三场比赛（老鹰、维京人和狮子）。而且他在比赛过程中因为这些伤病受到了影响。将戈尔登呈现为健康状况良好但生产力有限并不公平。他并没有，如果他没有受伤，他的总数可能会更高。（如果进行简单的推算，一个完全健康的戈尔登将会达到549次出场和438码。）广告而549次出场的组看起来要好很多，甚至是很好的。好莱坞·布朗有562次出场，布兰丁·库克斯有533次出场，克里斯·奥拉维有607次出场。同时，谈到人造截止点，首轮的选择也是相当任意的，而戈尔登是相对较晚的首轮选手，以第23顺位被选中。如果我们将这一组稍微向右移动，从首轮第16顺位到第二轮第48顺位，我们会得到卢瑟·伯登（看起来很棒，但只有402次出场）、阿尔肖恩·杰弗里（431）、克里斯蒂安·沃特森（507次出场，他在总选中中排名第34位）和克里斯蒂安·柯克（542次出场）。此外，还有绿湾包装工在进攻上的缓慢问题。绿湾的进攻非常缓慢，而且以跑动为主，因此他们上赛季仅尝试了489次传球，排名全联盟第27位。熊队和49人队并列第10，尝试了574次传球。自2021年达万特·亚当斯以1,553码和169次目标达到1,000码以来，没有包装工的接球手超过1,000码，而且没有接球手甚至超过900码！自亚当斯以来包装工最高的接球总码数是杰登·里德在2024年的857码。早在2021年，巅峰时期的达万特比第二好的接球手艾伦·拉扎德要好得多。在过去几个赛季中，关于谁是最佳包装工接球手的问题一直存在，比如克里斯蒂安·沃特森、罗密欧·杜布斯和杰登·里德，更不用说塔克·克拉夫特了。嘿，唐塔维翁·威克斯在2024年成为了球队的目标王！在后达万特时代，外接手整体表现都还不错（虽然有缺陷）。上赛季（只包括符合条件的TE和WR，而不是RB），包装工有五名传球接球者的PFF评分超过70分。新英格兰也有五名，印第安纳有四名，其他团队则没有超过三名。当一支球队拥有缓慢的进攻和优质的接球深度时，获取目标份额就更难，特别是当你是美洲豹的特特·麦克米兰时。说到美洲豹，让我们回到那种极其缓慢的节奏。包装工上赛季有166次进攻驱动，只有美洲豹和指挥官的165次在前。每次包装工的进攻驱动平均花费3:03，排名全联盟第六长。坦率而言，他们的比赛节奏是个问题，可能是整篇文章的主题，但这并不是马修·戈尔登的问题或过错。因此，再次进行任何合理的推算（以联盟中立节奏）也会让他的数据略微提高。广告