安东尼·阿尔巴尼斯可能没想到跟一位穿着“灌木芭比”角色的喜剧演员的采访会引发本周最大的风暴。但这位总理在与他心爱的可卡犬托托的毛绒玩具一起出现时，因参与“乱搞、结婚、约会”的游戏而成为一个完全可以避免的遗憾争议的受害者。这一事件也暴露出了新媒体环境的双刃剑，因为政治界拼命试图接触那些已经对政治失去兴趣的选民。不难理解为什么政治家会同意参加这些节目。借助流行社交媒体创作者、FM电台主持人或TikTok信息流的受欢迎程度和内置观众，可以让政治家赢得那些通常会关闭他们的观众的青睐，从而展现他们个性中的另一面。在一个对政治家信任度低、挫败感上升的时期，一些人可能对社交媒体影响者的信任超过了对记者的信任，那么一位有信息的政治家该怎么办？注册我们的澳大利亚突发新闻电子邮件。播客《Bush Deep》的主持人尼基·奥斯本在Instagram上拥有近五十万名粉丝。但虽然奥斯本是一位穿着史蒂夫·欧文风格“灌木人”服装的喜剧演员，可以表现得很大胆、调皮和粗俗——澳大利亚人对他们的领导人可并不那么宽容。阿尔巴尼斯不应参与这个游戏。讽刺的是，当奥斯本问他如何给凯莉·米洛、妮可·基德曼和朗达·伯奇莫尔排在“乱搞、结婚、约会”中时，他最开始给出的答案是正确的，告诉奥斯本“我刚结婚，刚六个月”。但在奥斯本的轻微劝说之后——“但如果[婚姻]不成，让我们假装吧”——总理将米洛选为所有三名女性。一个脆弱的时刻，一个面具的滑落，一瞬间他可能会立即后悔：无论如何，这并不是联邦议会的未知领域。人们也立刻想起前工党总理凯文·鲁德在2007年罗夫·麦克马努斯的深夜电视节目中对“你会为谁变成同性恋？”这个问题的永恒回答。“我的妻子，特里斯，”鲁德回答道，这个答案在当时受到嘲笑，但却是唯一一个不会让你与配偶或公众陷入麻烦的答案。《贝图塔倡导者》常常是公众情绪的不错条指标，写道：“阿尔博现在和托托同住，因为终于对一个问题给出了诚实的回答”，并将阿尔巴尼斯的照片PS到字面意思上的狗屋里。当连巴纳比“朗斯代尔街”·乔伊斯都对你进行关于公共办公室礼仪的失望讲座时，你就知道自己身处困境。一国党议员乔伊斯明智地建议阿尔巴尼斯“得聪明些”，声称他“陷入了总理不应陷入的陷阱”。“我们就是不能这样回答问题，”他在周一说道。这并不是阿尔巴尼斯第一次因轻率回答而受到批评，后来招致反噬。在二月份另一场轻松的快速问答中，被要求用一个词来形容格蕾丝·塔梅，总理的回答是“困难”。他后来声称自己是指她的生活比较艰难。拥抱新媒体环境，在这种环境下，关于橄榄球的播客采访可能会赢得比关于政策的电视采访更多的粉丝，这是工党以及其他党派越来越多采用的一种策略。这也解释了为什么你看到议员们咬牙切齿应对社交媒体的流行趋势，跟随流行音频舞蹈，并以“像我给我幼儿解释预算那样”对着镜头讲解预算。这就是为什么他们在新闻发布会上配备了影响者式的麦克风，在那里准备制作热门剪辑视频的工作人员比电视摄影机还多。在堪培拉，现在的一切都是内容，从伪表现的问题到深思熟虑的爆发。似乎为了说明这一点，奥斯本在社交媒体上写道，阿尔巴尼斯并不是唯一一位同意参加她播客的议员——“等你看到下一个政治家…得保持平衡，对吧？！”并称赞总理本人，称其“真的搞笑”，即使这“对他来说是一个巨大的风险”。“他们并没有询问编辑的批准。他们只是让我进入，进行有史以来最疯狂的政治采访，然后带着喜剧黄金离开，”她在Instagram上写道。尽管这是一段轻松的对话，但阿尔巴尼斯的道歉表明他做错了事。尽管参与新媒体渠道不仅仅是聪明的市场推广，而且也是好的政治手段，但风险与收益并存。在他们的采访开始时，奥斯本问阿尔巴尼斯：“你有没有在床上翻身，看着托托，心想，‘天哪，我们现在可不是堪萨斯了’？”“绝对是的，”阿尔巴尼斯回答。