巴里·韦斯自2025年10月以来一直担任CBS新闻的负责人，当时派拉蒙的老板大卫·艾里森收购了她的自由新闻创业公司。诺姆·加拉伊/自由新闻的Getty Images 在过去几周里，CBS新闻的老板巴里·韦斯解雇了她的网络著名《60分钟》节目的许多顶级记者和制作人。其中一位随后指控她为了迎合特朗普政府而倾斜报道——这并不是《60分钟》员工第一次这么说。自去年秋季接任以来，韦斯与CBS新闻的管理成为媒体记者的重要话题。但韦斯最近的决定——包括雇佣从未在电视新闻工作过的前《纽约时报》记者尼克·比尔顿——使这一叙事得到了迅速发展。一些观察人士开始怀疑，安装韦斯于CBS的艾里森，是否会对自己的决定产生第二次想法。与此同时，艾里森的派拉蒙正在收购华纳兄弟探索的最后阶段，这意味着它将收购CNN。而所有这些对CNN的布赖恩·斯特尔特来说是一个特别引人注目的故事，他同时在报道派拉蒙，并可能在今年晚些时候为公司工作。我询问了斯特尔特关于韦斯在CBS的任期的看法，以及为什么这个故事对从未观看过该网络或其新闻节目的人似乎有意义。您可以在我的Channels播客中听到我们整个对话。以下是我们聊天内容的编辑摘录：彼得·卡夫卡：巴里·韦斯、斯科特·佩利、《60分钟》、CBS新闻和大卫·艾里森是一个巨大的媒体行业故事。这是一个普通人关心的故事吗？布赖恩·斯特尔特：确实。这是一个罕见的媒体故事，突破了限制。我在CNN.com的最读列表中看到了它。在Instagram上的参与度我也看到了。我还在我的收件箱中看到了，收到了几乎从未联系过我的读者的来信。我认为这是因为《60分钟》不仅仅是一个小时的电视节目。它是一个美国机构。而我们在特朗普2.0时期所报道的是美国机构面临压力的情况。它之所以得到了关注，也是因为这是一个老板与员工或员工与老板之间的故事。很多人都有勇敢发声，向老板说真话的幻想。在某种程度上，这就是佩利所做的。我认为这突破的更深层原因是人们对新闻来源的焦虑。新闻可靠吗？新闻编辑室是否面临压力？像CBS新闻这样的地方究竟发生了什么？《60分钟》在秋季之前已经没有新的节目了。届时它会是一个完全重新构想的《60分钟》吗，还是会看起来像今年的《60分钟》？我认为它大部分时间仍然会像今年的《60分钟》。比尔顿在第一次被雇佣时对我说，“《60分钟》的核心仍将是‘60’。”他说，“周日的节目不会改变。”当然在某种程度上它必须改变，因为他需要雇佣记者。而巴里·韦斯对此部分感到兴奋。她希望引入新的人才、新的外部声音和能量。我认为她可能希望使用一些自由新闻的资源。但在大多数情况下，它仍然会是每个星期天播放的三个迷你纪录片。真正的担忧在于节目是否会以某种方式变得软弱。但韦斯告诉她的朋友，她希望节目能够变得强硬。她希望进行有力度的调查，而比尔顿表示他正在批准关于特朗普政府的报道。上周，斯科特·佩利与《纽约时报》进行了一次相当非凡的采访。通常在被公开解雇后你不常见到这样的人。你的看法是什么？在某些时刻，他的确显得有些自我沉溺。有一些我觉得很难相信的时刻。[比如当]佩利说他在被雇佣之前并不知道巴里·韦斯的事。这让我难以置信。巴里·韦斯将接管CBS新闻的消息已经报道很久了。即使这不是你通常会关注的事情，你也会想了解你的新老板是谁。而且我也不明白他声称在向老板发声后没有想到自己会被解雇的逻辑。每个人都在担心被解雇，随时都在期待他被解雇。但总的来说，他向派拉蒙直接表达了一个非常重要的观点。他说了许多他在CBS的同事们所感受到的事情。他对领导层说，“这是可以改正的。”他说，“巴里·韦斯是一个可爱的人，但她被放置在错误的位置。你们仍然可以把这一切平稳着陆。”佩利还说他有证据表明巴里·韦斯以政治动机干预新闻。这是《60分钟》中第二次有人公开说出这一点。在这两种情况下，我认为一个公正的观察者可以说，“这听起来很糟糕，但我也不完全确定他所说的政治偏见是否真的构成政治偏见。”就佩利而言，他们曾报道有联邦特工杀害雷妮·古德的故事，而他的看法是巴里·韦斯