"它们就像一个华丽的纸镇，" 一位创作者告诉Engadget。卡瑞莎·贝尔（Karissa Bell）为Engadget撰写。 在Bluesky上，帖子定期建议佩戴"变态眼镜"的人该被打脸。对能进行监控的眼戴设备的批评并不新鲜，尽管网络讨论——"Meta眼镜"在Meta自己的Threads应用上上周不断成为热门话题，原因并不美好——似乎在Meta最新推出的更便宜产品系列发布以及有关未发布的面部识别功能的报道后有所加剧。无论出于何种原因，这一次的反弹似乎确实产生了真实的影响。Engadget与五位曾对Meta智能眼镜充满热情的创作者、摄影师等进行了交谈，探讨公众认知如何改变了他们的习惯。"很多男人的行为毁了这个产品，" 丹妮尔（Danielle）是一位来自佛罗里达州的创作者和旅行主持人，她要求只用名字识别，告诉Engadget。起初，她享受用智能眼镜捕捉国际旅行中的内容。之后，她读到一篇关于为Meta工作的承包商被要求审查眼镜所有者所拍摄的亲密影像及其他敏感细节的报道。进一步的报道显示，一些男性使用Meta品牌的眼镜拍摄自己在公共场合骚扰女性的视频，更是让她下定了决心。她说，从那以后她再也没有使用过它们。"我不会在一个戴着它的人身边感到舒服，所以我也不期待别人会在我戴着它的时候感到舒服，不管我在哪里。" 她表示，"在这一点上，它们就像一块华丽的纸镇。" 其他曾购买过眼镜框的创作者现在表示，由于担心周围的人会认为他们在做一些"可怕"的事情，他们使用这个产品的频率减少了。克里斯蒂安·艾森巴特（Christian Eisenbarth）是一名位于洛杉矶的摄像师，他的女朋友送了他一副Ray-Ban Meta眼镜。他说，虽然他之前一直想在拍摄视频时使用一副，但他到目前为止并没有在家以外的地方使用过它们，"主要是因为害怕被贴上变态的标签。" 这种恐惧至今压过了他对该产品的个人热情。他说，"拥有真实的POV视角真是太棒了，你可以录制而不用在相机上弄一些设备，或者在胸前绑上什么东西。" 跟Engadget交谈的每个人都表示对Meta的智能眼镜感到有些矛盾。他们都认为自己负责任地使用了该产品，而该产品的起售价为224美元，设计得也很好。他们还都在一定程度上对Meta的隐私政策和那些滥用技术的人表示不安。马丁诺·黄（Martino Wong）是一位创作者和自称的科技爱好者，也是Ray-Ban Meta眼镜的早期用户。黄说，他主要用太阳镜打电话和录制产品视频，他认为隐私的反弹在英语环境的互联网空间中似乎更为突出，但这仍然对他产生了影响。他说，"在更拥挤的环境里，我变得更注意这些眼镜，曾经有几次我基本上会把它们折起来挂在衣服上，以更清楚地表明我并没有在主动使用它们。" 威尔·库亚瓦（Will Kujawa）是一名自由视频制片人，他表示他一直在考虑购买一副带处方镜片的Meta眼镜，以便在拍摄时录制幕后内容，但网络反弹让他有了二次考虑。他说，他对一些人的反应感到"震惊"，那些人在看到他关于考虑购买眼镜的社交媒体帖子时"非常刻薄"。他说，"我看到所有这些评论，说如果你戴那些眼镜你基本上就是捕食者或变态，而我想，‘哦，也许拥有那些产品不是个好主意’。" 但他说他理解人们的担忧。"我没有真正思考这一点……有很多时候带着摄像机在脸上并不合适。即使我并没有做任何可怕的事情的意图，也没有想到其他人只是自动假设这一点。" 库亚瓦说，他仍然想去买一副在视频拍摄时使用，但计划随身携带一副普通的处方眼镜以防万一。他说，"这确实让我更加谨慎，" "我不认为我会随时随地佩戴它们。" 在与Engadget交谈的人员中，没有人报道在现实生活中因为智能眼镜而遭遇不必要的评论或互动，但他们都清楚网络上的负面讨论。很多人表示，他们欢迎更多增强隐私功能，比如在摄像头使用时更显眼的LED。杰里米（Jeremy）是一名职业摄影师，也是一个品牌咨询公司的老板，他告诉Engadget，尽管有负面联想，他的使用习惯没有改变——他主要听音乐或录制家庭视频。