OpenAI正在推出其最新的高级大语言模型Sol，以便让公众广泛访问。Sol被认为至少与Anthropic的Fable相当，而后者的能力（或所有权）使得白宫感到紧张，以至于它曾被短暂禁止公开访问。那么这些模型是如何获得发布许可的呢？简而言之：没有人确切知道。乔治城大学安全与开放技术中心的高级研究分析师Mina Narayanan在接受TechCrunch采访时表示：“坦率地说，我对这些确切流程没有足够的了解，因此我觉得没有足够的信息来判断它们是否足够。”Anthropic确实表示他们与政府进行了对话，并开发了一种分类器来检测越狱尝试，同时他们也实施了防御性缺口策略以防止未来的越狱，但政府与Anthropic和OpenAI之间的对话究竟是什么样子尚不清楚。前特朗普政策顾问Dean W. Ball在他上个月的通讯中写道：“没有人知道获得许可的要求是什么。”共同创办了Databricks、Perplexity和Laude Institute的计算机科学家Andy Konwinski表示，他从未与任何理解此流程的人交谈过，即便是前沿实验室的员工。他告诉TechCrunch：“这在本质上是一个问题。无论安全与否，关键在于谁有权做出决策——谁是守门人，谁决定权限？”在特朗普政府任期的18个月里，尽管——或一些批评者声称正因——行业人士设定政策，如何向前推进仍然缺乏清晰性。上个月，在几周的内部争斗后，发布了一项行政命令，规划了评估前沿模型的路线图，但具体细节仍未填写，除了不会存在的内容。“AI不会有FDA”，前Andreesen Horowitz合伙人、上个月直到担任白宫AI高级顾问的Sriram Krishnan对《金融时报》表示。值得注意的是，仍然没有关于哪些模型需要政府审查，或应该由哪一个或多个机构进行评估的共识。目前，商务部的AI标准与创新中心似乎在主导，但行政命令指示六个内阁部门在八月初前确定最终流程。与此同时，出现的情况顶多是临时的。OpenAI首席执行官Sam Altman在CNBC上表示，该过程涉及与商务部长Howard Lutnick、财政部长Scott Bessent和美国国家网络主管Sean Cairncross等官员的对话，但目前尚不清楚测试模型的专家是谁，以及他们是如何测试的。OpenAI拒绝向TechCrunch分享政府的流程细节，但指出了像英国AISI、SecureBio和Irregular等组织对最新模型安全性卡的多个外部评估结果。与Anthropic的Fable推出一样，OpenAI在更广泛发布前提前向政府和精选用户预览了该模型，但我们不知道这些用户具体是谁，以及他们是如何被挑选出来的。在六月底的一篇博客文章中，公司表示：“我们不认为这种政府访问流程应该成为长期的默认状态”，并表示将与政府合作开发不同的前进路径。然而，这些对话的背景包括Altman报道中表示愿意为政府的所谓“特朗普账户”提供多达5%的OpenAI股权，以及OpenAI总裁Greg Brockman作为特朗普中期政治行动最大已知公开捐助者的角色。外部观察者很难将这些活动与政府对Sol的表面较轻松的监管方式区分开。另一方面，在美国政府禁止外国国民使用后，Anthropic的Fable曾短暂地被撤回，更大程度上是因为对用户越狱模型以获取黑客能力的实际担忧，以及Anthropic与特朗普政府之间的个性冲突。出口禁令的威胁也可能促使OpenAI在政府（未知）请求上更加合作。从行业的角度来看，采取一种不干预的监管方式可能很好，但依赖于与政府官员的个人关系的方式则会造成不确定性和不良激励。Konwinski告诉TechCrunch，他担心在这项技术中真正的专家——“安全研究人员，对齐研究人员，解释性研究人员，还有数据人员，以及来自整个技术栈的人”——在模型发布过程中发挥的作用不够。Konwinski认为“开放公地”是实际平衡安全与创新的最佳方式。他指出了像FDA、NIH或国家实验室这样的模型，它们召集研究人员、政府官员和私营公司在安全问题上达成共识。