总统唐纳德·特朗普提出的对进口仿制药征收关税的计划引发了新的问题，即低成本药企能否在高达200%的关税生效之前将生产转移到美国。特朗普周二表示，进口仿制药在未来两年内将不面临关税，随后在一年内关税将提高至100%，再然后提高至200%，这为制造商提供了投资美国生产的时间。该提案针对的是一个正在增长的全球行业，目前价值近5000亿美元。尽管政府表示关税将有助于将制药制造业带回美国，但仿制药行业认为，长期存在的结构性挑战，而不仅仅是贸易政策，限制了国内生产。“我们需要更多地了解政策的具体内容，但仿制药行业致力于推动支持和稳定行业并为患者提供可负担药物的政策，”可获取药物协会（Association for Accessible Medicines）主席兼首席执行官约翰·墨菲三世在接受CNBC采访时表示。墨菲说，该行业在过去两年中扩大了在美国的供应链足迹，但他认为，许多仿制药的采购和报销问题仍然抑制着进一步的国内生产。以下是您需要了解的内容。为什么仿制药与品牌药不同？专利药制造商和仿制药制造商的商业模式截然不同，这意味着他们可能会受到潜在关税的不同影响。品牌药制造商通常需要多年开发昂贵的新药，一旦获得批准，便享有独占性，可以在有限的时间内销售这些药物而没有直接竞争。这些公司通常拥有更高的利润率和更大的灵活性来吸收更高的制造成本。对利润率在个位数的产品征收100-200%的关税就像是一则市场退出通知。独立医药顾问萨利尔·卡利安普尔表示。相比之下，仿制药制造商在专利到期后进入市场，常常与其他销售相同药物不可或缺版本的公司竞争，彼此之间在价格、生产效率和规模上竞争。这意味着，即使是相对较小的制造成本增加也会对盈利能力产生重大影响。仿制药在美国的处方中占比约90%，但由于其较低的价格，对整体药品支出占比相对较小。仿制药制造商能否承担关税？行业代表表示，许多制造商几乎没有余地来吸收高达100%或200%的关税。面临更高成本的制造商选择有限：要么吸收关税，要么将其转嫁给客户，投资于逐步将生产转移到美国，或停止销售变得没有经济效益的产品。根据印度制药出口促进委员会（Pharmexcil）主席纳米特·乔希的说法，建立一个国内仿制药制造生态系统至少需要四到五年，这意味着特朗普设定的两年实施期可能不足以有效地将生产回流。乔希表示，印度制造商的利润率也很薄。“我们只能转嫁这一关税，或者选择撤出市场。”独立药物顾问萨利尔·卡利安普尔表示，对于向美国出口的商品仿制药制造商来说，经济学特别具有挑战性。如果制造成本急剧上升，公司可能不得不吸收部分增加，转嫁给客户，逐渐转移生产，或者停止销售已不再商业可行的产品。“对利润率在个位数的产品征收100-200%的关税就像是一则市场退出通知，”卡利安普尔在电子邮件中告诉CNBC。他指出，若按目前的规定执行，结果很可能是，已经在美国具备生产能力或复杂专业组合的公司能够适应，而没有美国存在的纯粹大宗商品出口商则没有明显的解决方案。药品价格会涨吗？目前尚不清楚提议的关税最终是否会提高药品价格，因为这在很大程度上取决于政策如何实施以及制造商的反应。政府认为，这些关税将鼓励公司在美国生产更多药物，从而在长期内增强国内供应链。而行业代表则表示，关税可能会对一个已经因激烈竞争而价格不断下跌的行业施加额外压力。